• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Требования к участникам закупок
    Дата размещения
    В Белгородское УФАС России поступила жалоба ООО «Т...» на положения документации об электронном аукционе. Суть жалобы: о предоставлении копии свидетельства, выданного СРО является нарушением п.2 ч.1 ст.64 Закона о контрактной системе, поскольку затрудняет доступ к участию в торгах хозяйствующих субъектов, что может ограничить конкуренцию при проведении аукциона. Объект закупки - выполнение проектно-изыскательских работ по объекту "Реконструкция здания". Доводы заявителя, содержащиеся в
    В Белгородское УФАС поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: в проекте контракта не установлено обязательное условие об уменьшении суммы, подлежащей уплате физическому лицу на размер налоговых платежей, связанных с оплатой контракта, в случае если контракт заключается с физическим лицом; не указан конкретный минимальный срок действия банковской гарантии. Объект закупки – выполнение работ по ремонту автомобильной дороги. Согласно части 1 с
    В Астраханское УФАС поступила жалоба  на действия заказчика при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: обжалует требования, установленные в документации, считает, что в аукционной документации. не установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств. Объект закупки -  услуги по начислению, приему (сбору, учету) платы от собственников и нанимателей многоквартирных и жилых домов за пользование услугами по снабжению холодной и горячей водой, тепловой энергией и водоотве
    Суть жалобы: Заявитель обжалует решение о признании несоответствующей заявки ООО «П...» по результатам рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе. Объект закупки при проведении электронного аукциона - текущий ремонт по замене окон в зданиях техникума. Из материалов дела следует, что «декларация о его соответствии требованиям, установленным пунктами 7, 7.1 части 1 статьи 31 Закона №44-ФЗ, прикреплена в разделе вторых частей на электронной торговой площадке АО «ЕЭТП»
    В Архангельское  УФАС обратился заявитель с жалобой на действия  заказчика. Суть жалобы: считает, что в документации необоснованно установлено ограничение допуска в отношении объекта закупки в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.02.2015 № 102. Объект закупки - поставка дезинфекционных средств. Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 05.02.2015 № 102 определен перечень отдельных видов медицинских изделий, происходящих из иностранных государств, в отношении которых ус
    В Архангельское УФАС России поступила жалоба на действия комиссии заказчика. Суть жалобы: заявитель считает неправомерным допуском заявки участника закупки ООО "Р..." к участию в электронном аукционе. Объект закупки: поставка токарно-карусельного станка с ЧПУ. В Информационной карте аукциона документации об аукционе установлено следующее: «Вторая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать, наряду с другими документами, сертификат о происхождении товара, выдаваемый у
    Суть спора: ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ» оспаривало решение УФАС по Республике Татарстан от 18.10.2016, признавшее жалобу ООО «Медитрейд» частично обоснованной и выявившее нарушения в документации электронного аукциона на поставку стоматологических материалов (№ 0311300272416000093, НМЦК 4 492 360,84 руб.). Позиция УФАС: Нарушение п. 6 ч. 5 ст. 63 44-ФЗ – отсутствие в извещении требований к участникам Нарушение п. 3 ч. 5 ст. 66 44-ФЗ – избыточные требования к регистрационному удостоверению На
    Суть жалобы: обжалуется отказ в допуске к участию в аукционе, считает, что его заявка полностью соответствовала требованиям закона. Объект закупки при проведении аукциона - услуги по обучению персонала пожарно-техническому минимуму Заказчик в документации требует предусмотренное п.2  ч.3 ст.66 Закона согласие участника такого аукциона на выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией о таком аукционе, при проведении такого аукциона на выполнение работы или
    В Ростовское УФАС поступила жалоба заявителя на действия комиссии заказчика при проведении открытого аукциона. Суть жалобы: не согласен с отклонением заявки, которая содержала декларации о соответствии требованиям, установленным документацией об аукционе. Позиция заказчика:  заявка не содержала декларацию о соответствии требованиям п.7 и 7.1 ч.1 ст.31  Закона 44-ФЗ. Из материалов следует, что заказчиком опубликовано извещение о проведении открытого аукциона. Предмет аукциона - постав
    Учреждение  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения УФАС по Кемеровской области. Суть жалобы: считает, что аттестат аккредитации подтверждает соответствие требованиям законодательства работы или услуги, а не участника закупки; у аукционной комиссии отсутствовали правовые основания для отклонения заявки общества, поскольку аукционная документация не содержала требований о предоставлении участниками аукциона конкретного перечня документов