Требования к участникам закупок
В УФАС службы по Республике Саха (Якутия) поступили жалобы ООО «С...» и ООО «П..» на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: в проекте государственного контракта не указан срока выплаты аванс, в извещении не указан размер и порядок внесения денежных средств в качестве обеспечения заявок, а также обжалуются требования о декларировании участниками закупки непринадлежности к организациям, находящимся под юрисдикцией Турецкой Республики.
На официальном сайте www.zaku
В УФАС Сахалинской области потупила жалоба ООО «В...» на действия заказчика при определении поставщика путем проведения электронного аукциона.
Суть жалобы: комиссией нарушены нормы Закона о контрактной системе при рассмотрении вторых частей заявок участников закупки - допустил общество, чей генеральный директор находится в реестре недобросовестных поставщиков.
Комиссия, проанализировав имеющиеся в деле документы, проведя внеплановую проверку, пришла к следующему.
Объект закупки - автомобильно
В Ставропольское УФАС России поступила жалоба ООО «Т...» на действия заказчика.
Суть жалобы: обжалует аукционную документацию.
Объект закупки - продукты питания.
Комиссией при проведении внеплановой проверки закупки установлено следующее:
Федеральным законом от 28 декабря 2016 г. № 489-ФЗ внесены изменения в статью 31 Закона № 44-ФЗ. Установлено:
- отсутствие у участника закупки - физического лица либо у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняюще
13 апреля 2017
Суть жалобы: обжалует решение об отказе в допуске к участию в электронном аукционе.
По итогам внеплановой проверки комиссией установлено следующее.
Объект закупки: выполнение работ по капитальному ремонту.
Как следует из представленной аукционной документации заказчиком установлено требование в первой части заявки конкретных показателей используемого товара.
Однако в заявке под номером 11 (заявитель) не указаны конкретные показатели используемого товара. В описании объекта закупки предложен
Общество обратилось в Арбитражный суд с заявлением к учреждению о признании незаконными действия, выраженные в утверждении документации с нарушением законодательства Российской Федерации.
Суть жалобы: отсутствия запрета на выполнение работ, оказание услуг, организациями, находящимися под юрисдикцией Турецкой Республики.
Объект закупки при проведении электронного аукциона - оказание услуг по организации общественного питания детей в детских оздоровительных лагерях.
Согласно п. 1.4 проекта к ко
В Оренбургское УФАС России поступила жалоба ООО «Т...» на действия Управления... при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что документация составлена с нарушениями: в извещении единые требования к участникам закупки указаны ненадлежащим образом, не определен срок оплаты, установлены нереальные сроки выполнения работы, ограничивающие количество участников закупки.
Позиция заказчика: документация об аукционе составлена в соответствии с положениями Закона о контрактной систем
В Оренбургское УФАС России поступила жалоба ООО «И...» на действия единой комиссии Администрации города Оренбурга при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалует признание его заявки несоответствующей положениям документации.
Материалами установлено, что на официальном сайте Российской Федерации (единая информационная система) для размещения информации о размещении закупок в сети Интернет www.zakupki.gov.ru было размещено извещение и документация об аукционе в электронной форме.
О
В Ненецкое УФАС поступила жалоба от заявителя на действия заказчика.
Суть жалобы: просит признать отклонение заявки необоснованным в связи с непредставлением документов и информации, которые предусмотрены п. 3 ч. 5 ст. 66 Закона о контрактной системе.
Объектом закупки при проведении электронного аукциона являлись лекарственные препараты, действующие на желудочно-кишечный тракт за счёт средств окружного бюджета.
Протоколом подведения итогов аукциона в связи с тем, что в cocтавe второй части
В адрес УФАС по Кемеровской области поступила жалоба ООО "Т" на действия заказчика - МБУЗ "Ц" при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: в аукционной документации указано требование о выполнении работ в соответствии проектно-сметной документации, однако соответствующая документация не размещена на сайте; не установлены начальный и конечный сроки подачи запросов на разъяснение документации; оспаривает требование СРО.
Материалами установлено, что на официальном сайте http://zakupki.g
В Ненецкое УФАС России поступила жалоба от Заявителя.
Суть жалобы: в проекте контракта отсутствует обязательное условие об источнике финансирования, заказчик не установил дополнительные требования к участникам в соответствии с требования ст. 31 Закона о контрактной системе и постановления Правительства № 99 от 14.02. 2015 года, нарушив тем самым законодательство.
Предметом контракта являются работы по содержанию автомобильных дорог.
В соответствии с п. 2 ст. 42 Закона № 44-ФЗ в извещении об