Требования к участникам закупок
В Архангельское УФАС России поступила жалоба ООО "П..." на действия заказчика - районной больницы при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалуются действия Заказчика, Уполномоченного органа в связи с установлением в техническом задании и проекте контракта требований к квалификации исполнителя.
На официальном сайте размещено извещение о проведении электронного аукциона.
Объект закупки - услуги по обслуживанию программных продуктов 1С: Предприятие.
В соответствии с ч.3 ст.33 ФЗ «
05 декабря 2016
Объект закупки: заказчиком объявлен электронный аукцион на приобретение благоустроенной квартиры для лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. На участие в аукционе подана единственная заявка, аукцион признан несостоявшимся, поскольку выявлено несоответствие информации. Не согласившись, заявитель подал жалобу в УФАС Псковской области.
Суть жалобы: в положениях документации заказчиком необоснованно установлены требования от участника закупки фотографий жилого помещени
В Управление поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении оператором электронной площадки аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, документация об аукционе не соответствует требования закона о контрактной системе.
Позиция заказчика: считает, что при проведении аукциона действовал в соответствии с положениями Закона о контрактной системе.
Объект закупки: перчатки медицинские. Отнеся требуемый товар к ОКПД 24.42.24.149 Заказчик установил требования о предоставлении преимущ
В УФАС Ивановской области поступила жалоба общества на действия Единой комиссии при проведении открытого конкурса.
Суть жалобы: считает, что его заявка на участие в открытом Конкурсе не законно признана не соответствующей требованиям документации, указывает, что в качестве подтверждения опыта участника по успешному выполнению работ сопоставимого характера и объёма были представлены копии 31 контракта с подписанными заказчиками актами выполненных работ. Проведя внеплановую проверку в соответстви
В УФАС по Мурманской области обратился участник аукциона – ООО «Сервис…» с жалобой на действия единой комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что заявка участника ООО «Строй…» была признана соответствующей аукционной документации неправомерно, так как в ней содержались недостоверные сведения. Комиссия Мурманского УФАС России, исследовав представленные сторонами документы, приходит к следующим выводам.
Объект закупки: право заключения гражданско-правового договора б
В адрес УФАС по Республике Хакасия поступила жалоба ООО «К…» на действия комиссии государственного заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что заказчик неправомерно отклонил его заявку, так как в составе второй части заявки им была предоставлена лицензия, выданная МЧС России, требование о которой установлено заказчиком, также указал, что сайты в сети Интернет не могут в полной мере обеспечить достоверную информацию в связи с тем, что работают с перебоями. При рассм
В Приморское УФАС России поступила жалоба от ООО «Э…» на действия заказчика клиническая больница при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что заказчиком установлены требования к участникам закупки с нарушением Закона № 44-ФЗ; описание объекта закупки не соответствует требованиям Закона № 44-ФЗ. Заслушав пояснения сторон, рассмотрев материалы дела и проведя внеплановую проверку, Комиссия Приморского УФАС России установила следующее.
Объект закупки при проведении электронного
Суть жалобы: по мнению заявителя, заказчиком необоснованно установлены требования к участникам закупки о предоставлении в составе второй части заявки технологического регламента, что противоречит положениям ст.31 Закона о контрактной системе.
Позиция заказчика: с доводами жалобы не согласен и считает ее необоснованной. Комиссия УФАС, рассмотрев жалобу, пришла к следующим выводам.
Объект закупки – оказание услуг по сбору, транспортировке и обезвреживанию медицинских отходов класса «Б». Зака
Суть жалобы: в жалобе заявитель указывает на неправомерные действия заказчика, выразившиеся, по мнению заявителя, в признании победителем конкурса БФ «Развитие», так как данных о выигранных контрактах такой участник не представил. Рассмотрев жалобу, комиссия УФАС пришла к следующим выводам.
Объект закупки при проведении конкурса – услуги по изготовленных участником оригинал-макетов плакатов социальной рекламы в рамках исполненных им контрактов. Согласно п. 1.3.2 раздела 11 части 2 конкурсной
Суть спора: общество обратилось с иском в Арбитражный суд УР к учреждению о признании электронного аукциона недействительным. Истец сослался неправомерность признания его заявки несоответствующей требованиям документации об аукционе по причине отсутствия в декларации о соответствии требованиям ст. 31 Закона № 44-ФЗ информации о том, что участник закупки не является офшорной компанией, поскольку Законом N 44-ФЗ не возлагается на участников закупки обязанность декларировать либо иным образом подтв