Требования к участникам закупок
Суть дела: комиссия необоснованно признала заявку заявителя не соответствующей требованиям аукционной документации.
Решение: жалоба признана необоснованной и обосновала это тем, что заявитель нарушил порядок направления документов в целях подтверждения своего соответствия дополнительным требованиям к участникам закупки, установленным ПП РФ от 04.02.2015 № 99.
Суть дела: Согласно техническому заданию, являющемуся частью аукционной документации и приложением к проекту договора, все сотрудники ЧОО должны быть: женщины не старше 55 лет, мужчины не старше 60 лет.
Решение: признать жалобу ООО Частная охранная организация «РЕГИОН-22» необоснованной. т.к. требование к предельному возрасту охранников не является требованием к участнику закупки, а является требованием к способу исполнения договора. Данное требование не препятствует подаче заявителем заявки
Суть дела: Согласно доводам жалобы в п.2.4 Технического задания установлено требование о наличии у Исполнителя действующей лицензии на осуществление негосударственной (частной) охранной деятельности в соответствии с требованиями Федерального закона от 11.03.1992 года №2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», Федеральных законов от 22.12.2008 № 272-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием госу
Суть дела: на участие в аукционе подано 6 заявок, по результатам рассмотрения заявка ООО "Домострой" отклонена.
Не согласившись с действиями аукционной комиссии по отклонению заявки, общество обратилось в антимонопольный орган с жалобой.
По результатам рассмотрения жалобы управлением принято решение, в действиях комитета выявлено нарушение частей 6 и 7 статьи 69 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.
На основании принятого решения управлению ЖКХ и комитету выдано предписание об устранении
Суть дела: В Самарское УФАС России поступила жалоба ООО «Инвайт» на положения аукционной документации при проведении электронного аукциона по объекту закупки: Оказание услуг по управлению эксплуатационным обслуживанием зданий, инженерно- технических систем, оборудования и санитарно-техническому содержанию зданий и прилегающей территории УФНС России по Самарской области и подведомственных инспекций в 2021-2022 годах.
Из жалобы ООО «Инвайт» следует, что Заказчиком:
В аукционной документации н
Суть дела: 1. Заявитель считает, что заказчиком в аукционной документации установлено требование о наличии лицензии МЧС России согласно Постановлению Правительства РФ №1225 от 30.12.2011г., однако требование о предоставлении лицензии во второй части заявки отсутствует.
2. Заявитель считает, что заказчиком в аукционной документации незаконно установлено требование: «В целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории заказчика все специалисты Подрядчика
Суть дела: Признана обоснованной жалоба ООО на действия заказчика, которая выразилась в признании заявки участника закупки соответствующей требованиям, установленным документацией об аукционе.
Решение: Требование удовлетворено
Суть дела: По мнению заявителя, аукционная комиссия допустила нарушения требований Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ, так как приняла неправомерное решение о несоответствии заявки ООО «Авиаметрика» требованиям документации об аукционе.
Заказчик установил требование о том, что участник электронного аукциона должен быть членом СРО в области инженерных изысканий. При этом СРО, в которой состоит участник, должна иметь компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, и совокупный
07 сентября 2020
Суть дела: Участник строительной закупки представил к заявке расторгнутый по соглашению сторон контракт. Заказчик посчитал, что такой документ не подтверждает опыт и отклонил заявку участника.
Решение: ФАС не согласилась с заказчиком: несмотря на то что контракт расторгнут, работы по нему приняты и оплачены на минимально установленную сумму. Такой контракт подтверждает опыт.
Заказчик пояснил: по сведениям из ЕИС, подтверждающий контракт еще находится на стадии исполнения и не оплачен полность
Суть дела: Аукционная комиссия отказала заявителю в допуске к участию в закупке за непредоставление лицензии.
Решение: Жалоба признана необоснованной, так как право привлекать соисполнителя услуг с лицензией не освобождает участника закупки от представления своей лицензии в заявке