Заявки на участие в процедурах
В Ставропольское УФАС России поступила жалоба ООО «Ю...» по факту определения поставщиков (исполнителей, подрядчиков) путем проведения электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что заявка ООО «Ю...» отклонена незаконно.
Объект закупки - подрядные работы по строительству школы.
Комиссия, проведя в соответствии со ст. 99 Закона внеплановую проверку закупки установила:
В позиции «Швеллеры» в заявке № 4 заявлены швеллеры У (с уклоном внутренних граней полок), предельное отклонение по
В Ленинградское УФАС поступила жалоба заявителя при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что при определении срока начала подачи заявок допущены нарушения; установлена некорректная дата окончания срока предоставления участникам аукциона разъяснений документации; в проекте не определен срок действия контракта.
Объект закупки - молоко питьевое.
Изучив представленную документацию, комиссия пришла к выводу, что поскольку Закон о контрактной системе не регулирует порядок
В Ленинградское УФАС поступила жалоба на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заявитель обжалует отклонение первой части заявки на основании пункта 2 части 4 статьи 67 Закона о контрактной системе.
Из протокола рассмотрения заявок усматривается, что заявка с порядковым номером 7 отклонена в связи с предоставлением информации, не соответствующей требованиям документации по товару "Вязкие нефтяные битумы".
Согласно техзадания заказчиком установл
В Ленинградское УФАС поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалует неправомерное отклонение заявок.
Объект закупки - услуги по летнему содержанию улиц.
Из протокола рассмотрения заявок усматривается, что заявка отклонена в связи с несоответствием информации, предусмотренной ч.4 ст. 67 Закона, требованиям документации о таком аукционе.
В техническом задании по позиции 2 "Средство моющее тип 1" указан показатель
Суть жалобы: обжалуется отказ в допуске к участию в аукционе, считает, что его заявка полностью соответствовала требованиям закона.
Объект закупки при проведении аукциона - услуги по обучению персонала пожарно-техническому минимуму
Заказчик в документации требует предусмотренное п.2 ч.3 ст.66 Закона согласие участника такого аукциона на выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией о таком аукционе, при проведении такого аукциона на выполнение работы или
Суть дела: Участник конкурса требует признать незаконными действия заказчика при проведении открытого конкурса, выразившиеся в нарушении порядка определения критерия оценки заявки по показателю "деловая репутация участника закупки".
Решение: Данное требование было удовлетворено. Предоставление копии сертификата соответствия не является обязательным условием для участия в конкурсе, служит лишь одним из критериев оценки участника, а содержание показателя "деловая репутация" и порядок его оценки
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к министерству о признании недействительным протокола подведения итогов аукциона в части несоответствия второй части заявки ОАО «Т...» аукционной документации.
Суть жалобы: оспаривает протокол отклонения заявки по причине отсутствия регистрационного удостоверения, считает, что если в удостоверении была указана иная форма выпуска требуемого товара, то это не является основанием считать данный документ не представленным.
На официальном сайте ww
Учреждение обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения УФАС по Кемеровской области.
Суть жалобы: считает, что аттестат аккредитации подтверждает соответствие требованиям законодательства работы или услуги, а не участника закупки; у аукционной комиссии отсутствовали правовые основания для отклонения заявки общества, поскольку аукционная документация не содержала требований о предоставлении участниками аукциона конкретного перечня документов
В Кировское УФАС РФ поступила жалоба заявителя на действия организатора торгов при проведении открытого конкурса на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов коммунального хозяйства.
Суть жалобы: считает, что организатор торгов неправомерно отказал в допуске к участию в открытом конкурсе.
Изучив имеющиеся в деле материалы, комиссия Кировского УФАС пришла к следующему.
На основании Постановления администрации объявлен открытый конкурс на право заключения концессионного со
В Волгоградское УФАС России поступила жалоба ИП Л.Е.С. на действия Комитета при проведении открытого конкурса.
Суть жалобы: в протоколе вскрытия конвертов указано, что копия документа, подтверждающего наличие подвижного состава оборудованного автоматическим приводом двери у ООО «Л...» отсутствует, при этом ООО «Л...» начислены баллы за подвижной состав, оборудованный автоматическим приводом двери.
Объект закупки - право на получение свидетельства об осуществлении перевозок по одному муниц