Описание объекта закупки
06 апреля 2018
Суть жалобы: установлено неправомерное требование о соответствии подпунктов № 1, 3 «Многопустотные плиты» пункта № 2 «Кровля» несуществующему ГОСТ 9565-91, а также в документации отсутствует надлежащая инструкция по заполнению первой части заявки.
Согласно пункту 2 «Кровля» технического задания документации об Аукционе подпункты № 1, 3 «Многопустотные плиты» должны соответствовать ГОСТ 9565-91.
Вместе с тем, Комиссией установлено, что в свободном доступе в сети Интернет указана информация об о
06 апреля 2018
Суть жалобы: заявитель считает, что заказчиком установлены неправомерные требования к описанию участниками закупки товаров, используемых при выполнении работ.
Объект закупки - услуги по выполнению работ по строительству больницы.
В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 33 Закона о контрактной системе описание объекта закупки должно носить объективный характер.
Согласно Техническому заданию документации об Аукционе установлены избыточные требования, а также требования к химическому составу
05 апреля 2018
Суть жалобы: заявитель считает, что первая часть заявки неправомерно признана не соответствующей документации об аукционе.
В соответствии с протоколом рассмотрения заявок заявителю отказано в допуске к участию в связи с несоответствием информации представленной в первой части заявки, в части указания конкретных показателей.
Согласно инструкции по заполнению заявки на участие в Аукционе (пункт 22 информационной карты документации об Аукционе) установлено, в том числе следующее:
«Участник пред
05 апреля 2018
Суть жалобы: не размещена проектно-сметная документация в ЕИС, не установлены возможные виды и объемы работ по строительству, реконструкции объектов капитального строительства, которые подрядчик обязан выполнить самостоятельно в соответствии с Постановлением 570 .
Согласно пункту 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки.
По нормам Градостроит
03 апреля 2018
Суть жалобы: в один объект закупки неправомерно объединено выполнение работ по благоустройству, находящихся в разных районах города; неправомерно не установлены возможные виды и объемы работ по строительству.
Предмет закупки: в соответствии с Техническим заданием документации об Аукционе объектом закупки является благоустройство магистралей, улиц окружного, районного, внутрирайонного значения, а также благоустройство фасадов вестибюлей станций Московского метрополитена и подземных пешеходных
12 марта 2018
В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Оператором электронной площадки, Заказчиком Аукциона.
Суть жалобы: считает, что заказчик не надлежащим образом сформировал описание объекта закупки.
Объект закупки: поставка средств вычислительной техники.
В соответствии с частью II «Техническая часть» документации об Аукционе установлены комплектующие серверов сбора информации, в том числе: «Сетевая карта HP Ethernet Adapter, 331T, 4x1Gb, PC
Арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрев кассационную жалобу ГКУ Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» по иску по делу ГКУ Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» о признании недействительным решения УФАС по Ленинградской области.
Суть дела: На официальном сайте www.zakupki.gov.ru комитет разместил извещение о проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ п
Арбитражный суд Поволжского округа рассмотрев кассационную жалобу ООО «Торговый дом Беллакт» по делу по иску ООО «Торговый дом Беллакт» к УФАС по Астраханской области о признании незаконным решения комиссии по контролю в сфере закупок на территории Астраханской области Астраханского УФАС России.
Суть дела: Как следует из материалов дела и установлено судами, Министерством здравоохранения Астраханской области проведён электронный аукцион на право заключить контракт на поставку продуктов для обес
Арбитражный суд Центрального округа рассмотрев кассационную жалобу ГКУ Рязанской области «Центр закупок Рязанской области» по делу по иску к УФАС по Рязанской области о признании недействительными решения и предписания.
Суть дела: ГБУК «Детский санаторнооздоровительный центр «Колос» (заказчик) инициирована процедура закупки путем проведения электронного аукциона на замену деревянных оконных и дверных блоков из ПВХ и устройство балконного остекления в спальном корпусе №6. Извещение о проведении
Объект закупки - дефибрилляторы для внешней и внутренней дефибрилляции в количестве двух штук.
Аукционной комиссией заявка общества "Д..." была отклонена ввиду несоответствия требованиям п. 13.1 аукционной документации (описание объекта закупки) - в заявке указано количество предлагаемого к поставке товара отличное от требований описания объекта закупки.
Не согласившись с решением антимонопольного органа, учреждение обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Отказывая в удовле