Описание объекта закупки
01 декабря 2017
Суть жалобы: заявитель обжалует, по его мнению, необоснованный отказ ему в допуске к участию в электронном аукционе.
Предмет закупки при проведении электронного аукциона - выполнение работ по текущему ремонту.
Согласно сведениям протокола рассмотрения первых частей заявок
заявителю отказано в допуске к участию в электронном аукционе в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе по следующим основаниям:
Анализ первой части заявки Заявителя показал, что предложенный товар с ука
30 ноября 2017
В Саратовское УФАС поступила жалоба на действия заказчика.
Суть жалобы: заявитель считает, что документация об Аукционе утверждена с нарушениями требований законодательства о контрактной системе.
Предмет закупки при проведении электронного аукциона - "Выполнение работ по содержанию дорог общего пользования."
Комиссия рассмотрев, представленные сведения и документы, пришла к следующему.
Согласно технического задания заказчику необходима асфальтобетонная смесь горячая мелкозернистая, тип В ма
30 ноября 2017
В УФАС по Республике Адыгея поступила жалоба на положения документации при проведении аукциона.
Суть жалобы: заказчик установил в документации требования к товару, которые не соответствуют ГОСТ, в некоторых пунктах технического задания установлены избыточные требования.
В ходе рассмотрения довода жалобы заявителя комиссией УФАС установлено, что заказчиком в п. 19 установлены значения показателей «Диаметр головки D», «Высота головки K» с сопровождение термином «не более», что не соответствует
30 ноября 2017
Предмет закупки при проведении электронного аукциона на поставку молочной смеси обогащенной витаминами (для беременных женщин и кормящих мам; для детей от 0 до 6 месяцев и от 6 месяцев до 3 лет).
Суть жалобы: заказчик указал, что товар по своим потребительским свойствам соответствовать требованиям санитарных норм, однако требуемые технические характеристики товара выходят за рамки СанПиНов. Считает неправомерным установление требования к упаковке: «не менее 350 гр.», «не менее 400 гр.»
На зас
30 ноября 2017
В Крымское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии заказчика при проведении аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями аукционной комиссии заказчика, выразившихся в необоснованном отклонении заявки заявителя по результатам рассмотрения первых частей заявок участников аукциона.
В соответствии с протоколом рассмотрения заявок заявителю отказано в допуске к участию в аукционе на основании п.2 ч.4 ст.67 Закона №44-
30 ноября 2017
В Омское УФАС поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Предмет закупки - поставка рентгенконтрастных средств.
Суть жалобы: при разработке документации об аукционе заказчик объединил в один лот лекарственные средства с МНН, которые не имеют зарегистрированных на территории Российской Федерации аналогов и производятся единственным производителем.
Согласно сведениям, содержащимся в Государственном реестре лекарственных средств, размещенном на сайте Минздравсоц
Суть дела: В своей жалобе заявитель ИП Подвигин О.И. указал, что положения аукционной документации нарушают Закон о контрактной системе, а именно:
- описание объекта закупки содержит противоречия, а именно, заказчиком установлено требование о том, что готовая продукция должна соответствовать требованиям, предъявляемым к защищенной полиграфической продукции уровня «Г», в то время как установленные заказчиком в описании объекта закупки требования к техническим, качественным свойствам закупаемой
02 ноября 2017
В адрес Липецкого УФАС России 13.06.2017 поступила жалоба ООО «Центр НТЦ Липецк» на положения документации об электронном аукционе.
Суть жалобы: заказчик не применил при описании объекта закупки (аппарата для УЗИ-диагностики) положения ГОСТ Р 56331-2014 «Изделия медицинские электрические. Изделия медицинские ультразвуковые диагностические». Обоснование использования иных показателей в документации отсутствовало. Также заказчиком установлены требования к ряду характеристик товара, которым соотв
Как следует из материалов, в управление поступил жалоба на действия заказчика при проведении запроса котировок.
Суть жалобы: по мнению подателя жалобы, учреждение правомерно отклонило заявку предпринимателя, поскольку предприниматель в своей заявке указал на несуществующий ГОСТ.
Согласно протоколу отклонена в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 73 Закона о контрактной системе, поскольку на весь перечень товара указан несоответствующий ГОСТ 162371-2014.
02 ноября 2017
Во Владимирское УФАС России поступила жалоба ООО "Т" на действия комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заявка участника закупки была отклонена из-за несоответствия показателей товара требованиям документации о закупке, которые, в свою очередь, основывались на требованиях ГОСТ Р ИСО 11140-1-2009. Участник закупки обжаловал отклонение, так как он указал характеристики предлагаемого товара по ГОСТ Р ИСО 11140-1-2011, который заменил собой ГОСТ Р ИСО 11140-1-2009.
Объект заку