Описание объекта закупки
Уполномоченным органом Чеченской Республики на официальном сайте www.zakupki.gov.ru. было размещено извещение о проведении процедуры закупки в форме аукциона в электронной форме.
Предметом закупки являлось выполнение работ по ремонту и техническому обслуживанию , на начальную (максимальную) цену контракта 407 340.00 рублей. Согласно Протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе было подано 3 заявки, одна из которых отклонена ввиду несоответствия аукционной документации. Не согласившись с
В Саратовское УФАС поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: указывает, что рояли и пианино только одного производителя – инструменты компании C.Bechstein, удовлетворяют требованиям технического задания аукционной документации. Изучив представленные сведения и документы и, проведя внеплановую проверку, Комиссия пришла к следующим выводам. На официальном сайте заказчиком было размещено извещение о проведении аукциона на поставку музыкальных инструм
В Северо-Осетинское УФАС России поступила жалоба на действия заказчика.
Суть жалобы: считает, что аукционная документация не соответствует требованиям Закона о контрактной системе, а именно: в техзадании установлено требование к диапазону длины трубки систем для вливания растворов – не менее 1900 мм, в то время как, из существующих на Российском рынке систем для вливания растворов, максимальная длина трубки составляет 1550 мм., что существенно ограничивает круг потенциальных участников аукциона
Администрация обратилась в суд с заявлением о признании решения комиссии УФАС недействительным. Суть заявления: решение и предписание антимонопольного органа не соответствуют Закону о контрактной системе, а также нарушают права заказчика и членов комиссии, так как могут привести к необоснованному привлечению к административной ответственности. Также поступила жалоба от ООО (Т…) на действия комиссии по отказу к допуску к участию в аукционе по причине
Предметом закупки при проведении электронного
Суть жалобы: заявитель считает, что аукционная комиссия необоснованно отклонила заявку в связи с тем, что его заявка была подготовлена на основании извещения о внесении изменений от 20.08.2016г., в котором количество лекарственного препарата противоречит количеству лекарственного препарата, указанного в документации об аукционе.
Позиция заказчика: заявителем было предложено количество лекарственного препарата, отличное от требований документации об аукционе, считает, что в извещении о внесении
Общество обратилось в Арбитражный суд с заявлением к УФАС о признании незаконным и необоснованным решения.
Суть жалобы: заказчиком необоснованно объединены в один лот работы по содержанию дорог, расположенных в разных районах Оренбургской области, не определено место проведения работ, а также не определен объект закупки.
Предметом закупки при проведении электронного аукциона являлось выполнение работ по содержанию автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения Оренбургской обла
Заказчиком на официальном сайте было размещено извещение о проведении запроса котировок.
Предмет закупки - поставка автозапчастей на УАЗ для нужд МОГБУЗ. Начальная (максимальная) цена контракта 274 420,00 рублей. Считая действия заказчика нарушившими положения Закона о контрактной системе, обратился в УФАС с жалобой.
Суть жалобы: заявитель указывает на нарушения заказчиком при составлении извещения о проведении запроса котировок требований Закона о контрактной системе. При рассмотрении доводов
В Кировское УФАС России поступила жалоба ООО (заявитель) на действия аукционной комиссии по отказу в допуске к участию заявителя при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: Считает отклонение заявки неправомерным, участником было предоставлено подробное описание поставляемого товара. Позиция заказчика: исходя из условий аукционной документации, требований ГОСТ 25047-87 следует, что размер микросгустков, пропускаемых фильтрующим устройством, может указываться только в виде диапазона, а н
При определении поставщика путем проведения электронного аукциона предметом закупки являлась поставка автобуса для нужд МБУК МДК. В Камчатское УФАС России поступила жалоба общества.
Суть жалобы: заказчик установил требования к техническим характеристикам поставляемого товара, которые в совокупности соответствуют только одной модели автомобиля, в результате исключена возможность поставки товара иных производителей.
Позиция заказчика: считает, что требования, установленные к товару, не могут пов
При проведении заказчиком определения поставщика путем проведения электронного аукциона предметом закупи являлось : оказание услуг связи по передаче данных посредством оборудования спутниковой системы VSAT. В Камчатское УФАС России поступила жалоба ЗАО на действия заказчика.
Суть жалобы: заказчик установив в документации об аукционе требования об организации каналов связи и предоставление услуг связи по передаче данных без замены действующих модемов (iDirect iNFINITI 3100) и ip-адресов ограничи