Условия контракта
12 марта 2018
В УФАС по Вологодской области поступила жалоба заявителя при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалует действия Заказчика на этапе заключения контракта, а именно после размещения Заявителем протокола разногласий Заказчик направил повторно проект контракта без согласия или опровержения протокола разногласий.
Объект закупки: выполнение работ по текущему ремонту кровли здания Ермаковской амбулатории.
Материалами установлено, что победитель аукциона, получив проект контракта, разме
Суть жалобы: Заявитель обжалует протокол отказа от заключения контракта, составленный Заказчиком.
Объект закупки - поставка перчаток медицинских.
Способ определения поставщика: электронный аукцион.
29.12.2016 в Заказчиком направлен проект контракта Заявителю.
09.01.2017 Заявителем направлен протокол разногласий.
В силу с ч. 4 ст. 70 Закона о контрактной системе в протоколе разногласий должны быть указаны замечания к положениям проекта контракта, не соответствующим извещению о проведении эле
01 марта 2018
Во Владимирское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что заказчик не дал ему возможности подать протокол разногласий и выложил контракт и сметы с выделенным НДС, в то время как он не является плательщиком НДС
Объект закупки - выполнение работ по текущему ремонту помещений подразделений УМВД России.
По условиям государственного контракта подрядчик представляет государственному заказчику локальный ресурсный
Суть дела: МУП "ИКЖКХ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Мединком" о расторжении договора и взыскании неотработанного аванса в размере 123 007 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 727 руб. 49 коп. (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований).
Заказчик ссылается на то, что предусмотренный договором объем услуг не был выполне
Арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрев кассационную жалобу УФАС по делу по иску КГКУ «Управление административными зданиями Правительства Хабаровского края» к УФАС о признании недействительным акта по результатам внепланового контрольного мероприятия.
Суть дела: на официальном сайте www.zakupki.gov.ru КГКУ «Управление административными зданиями» размещено извещение об осуществлении закупки на выполнение работ по капитальному ремонту административного здания путем запроса предложений
Суть дела: В указанном решении антимонопольный орган признал противоречащими законодательству о контрактной системе положения проекта контракта об освобождении сторон от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по контракту в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы, к которым среди прочих относятся вновь принятые правовые акты РФ, субъекта РФ — Челябинской области и органов местного самоуправления города Челябинска. Суд указал, что «правовые акты принимаютс
Комитет по строительству обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения антимонопольного органа.
Решениями судов первой и апелляционной инстанции заявленные требования удовлетворены.
Как следует из материалов дела, ФАС России провела внеплановую проверку действий Комитета по строительству в рамках заключения контракта на выполнение реконструкции корпусов медицинского центра.
Антимонопольный орган счел доводы обращения о неправомерном изменении су
Суть жалобы: по мнению подателя жалобы, условие о сроке выполнения работ по Контракту не подлежит изменению; Общество не полностью и с отклонениями выполнило работы, в связи с чем Учреждение правомерно начислило ему неустойку.
Суть дела: подрядчик обязался выполнить работы по прокладке наружных сетей электроснабжения и восстановлению асфальтобетонного покрытия. Полагая, что заказчик оплатил выполненные работы не в полном объеме, подрядчик обратился в арбитражный суд. В свою очередь, заказчик за
Суть дела: по условиям контракта подрядчик обязался построить дошкольное образовательное учреждение на 190 мест. Работы по контракту должны были выполняться в соответствии с календарным планом. Из контракта следовало, что существенным нарушением признается нарушение подрядчиком более чем на 30 дней срока начала или завершения работ, а также промежуточных сроков, установленных календарным планом.
Поскольку подрядчик не завершил в установленный срок работы по строительству подземной части сооруже
Общество обратилось с иском к учреждению об обязании заключить дополнительное соглашение о внесении изменений в государственный контракт, изменив срок выполнения работ.
Суть дела: заказчик и подрядчик заключили договор на реконструкцию областной больницы и ввод объекта в эксплуатацию. Срок выполнения работ – не позднее 25.12.2015. По условиям контракта заказчик принял на себя обязательство передать подрядчику в течение 3-х календарных дней с даты заключения контракта документацию, необходимую