Условия контракта
В Курганское УФАС поступила жалоба действия заказчика при осуществлении закупки путем проведения запроса котировок.
Суть жалобы: в извещении о проведении запроса котировок заказчиком установлено место оказания услуги: город Санкт – Петербург, что приводит к ограничению круга участников закупки.
Позиция заказчика: в результате закупки планируется провести повышение квалификации должностного лица, и исходя из потребностей заказчика, эффективности использования бюджетных средств обучение запланир
Суть обращения: прокуратура обратилась в суд с иском о признании недействительным дополнительного соглашения к муниципальному контракту, которым изменено существенно условие контракта – срок действия контракта. Материалами дела установлено, что между управлением и обществом заключен муниципальный контракт.
Предмет контракта - выполнение работ на объекте культурного наследия регионального значения. Срок окончания выполнения работ установлен 60 (шестьдесят) календарных дней с начала выполнения ра
Суть обращения: истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки, мотивируя это нарушением ответчиком сроков исполнения контракта.
Позиция ответчика: иск не признал, считает, что сроки выполнения работ подрядчиком не нарушены, так как сторонами первоначальные сроки выполнения работ сторонами изменены дополнительным соглашением. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт.
Предмет контракта – выполнение работ по строительству детского сада-яс
Общество обратилось в Арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в государственный контракт в части срока окончания работ. Ответчик поддержал позицию заявителя. На основании протокола рассмотрения заявки единственного участника электронного аукциона между Управлением капитального строительства (заказчик) и обществом «Строительно…» (подрядчик) был заключен государственный контракт.
Предмет контракта - строительство объекта «Школа на 165 мест»
Суть дела: пунктом 2.2 контракта определен ср
Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральной службе исполнения наказаний о расторжении государственного контракта. Одновременно заявлен встречный иск о взыскании процентов и убытки за неисполнение обязательств. Как установлено судами на основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме между истцом и ответчиком заключен государственный контракт.
Предмет контракта - поставку навигационного бортового оборудования автотранспортных средств.
С
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области поступила жалоба заявителя на действия заказчика.
Суть жалобы: в документации заказчиком установлены конкретные показатели толщины седушки карусели, а также срок поставки товара з дня, что, мнению заявителя, ограничивает количество участников Аукциона.
Позиция заказчика: требования к товару установлены в документации об Аукционе ввиду необходимости обеспечения безопасности его дальнейшего использования и эксплуатации. В
Детский сад обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по контракту.
Суть жалобы: обжалует решение суда, которым удовлетворены частично требования, считает, что имеет право на взыскание неустойки, так как контрактом не предусмотрено, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по контракту.
Предмет контракта: из материалов дела, следует, что по результатам аукциона в электронной форме между истцом (заказчик) и ответчи
Суть жалобы: обжалует аннулирование конкурсов в ходе исполнения предписаний УФАС, считает, что при допуске заявок и рассмотрению их по существу, именно заявки заявителя были бы признаны победившими и контракты были бы заключены именно с заявителем, тем самым нарушено его право. Как видно из материалов дела, Управления образования были размещены извещения о проведении конкурсов с ограниченным участием.
Предметом закупки являлось оказание услуг по организации питания обучающихся для нужд муниципа
В УФАС представлены материалы электронного аукциона и информация об одностороннем отказе от исполнения контракта. При проведении внеплановой проверки антимонопольным органом установлено следующее.
Суть дела: на официальном сайте заказчиком размещено извещение о проведении электронного аукциона. На участие в аукционе подано девять заявок, семь участников закупки допущены к участию в электронном аукционе. Наименьшая цена предложена ООО «М», которое и было признано победителем электронного аукцион
25 октября 2016
В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении Аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями заказчика, понуждающего заявителя подписать проект контракта, при этом срок исполнения контракта истек, в связи с чем заявитель считает контракт заведомо невыполнимым.
Позиция заказчика: не согласился с доводом заявителя и сообщили, что при проведении аукциона заказчик действовал в соответствии с поло