Условия контракта
13 сентября 2016
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Чукотскому автономному округу года поступила жалоба от заявителя.
Суть жалобы: заказчик в документации не установил конкретный срок действия контракта, в связи с чем, невозможно представление банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения контракта со сроком действия, превышающий срок действия контракта не менее чем на один месяц, в извещении установлена дата и время окончание срока подачи заявок, которые приходятся на нерабочий день и д
Общество обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением к Администрации о признании незаконными действий заказчика.
Суть жалобы: заказчиком при опубликовании сведений о проводимом аукционе в электронной форме нарушены положения статей 34, 37 Закона № 44-ФЗ, что повлекло за собой ограничения допуска к участию в аукционе участников закупки. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Объектом закупки при проведении электронного аукциона явилась «Рекон
В УФАС по Чукотскому автономному округу 15.07.2016 года поступила жалоба от Заявителя.
Суть жалобы: не согласен с условиями, включенными в проект контракта, считает, что как права Генподрядчика, так и принципы внесения и использования обеспечения исполнения контракта. Из представленных материалов следует, что на официальном сайте заказчиком было размещено извещение о проведении электронного аукциона и документация об электронном аукционе.
Предмет контракта - выполнение работ «Ремонт канали
Администрация обратилась в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение УФАС о невключении сведений в отношении общества в реестр недобросовестных поставщиков.
Суть жалобы: считает, что материалами подтверждено недобросовестное поведение общества при исполнении контракта и правомерность действий по одностороннему расторжению муниципального контракта, заключенного с ООО «ПЭК», по причине его ненадлежащего исполнения. Исследовав материалы дела, суд признает требования заявителя
Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к управлению образования о в размере в виде обеспечительного платежа и штрафа. Из материалов дела следует, что между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен государственный контракт.
Предметом контракта является поставка путевки по оказанию услуг по организации отдыха детей и их оздоровления в санаторно-оздоровительном лагере. Согласно условиям контракта Заказчик приобретает у Исполнителя путёвки на оказание услуг по орган
В УФАС Республики Татарстан обществом подана жалоба при проведении электронного аукциона на действия заказчика.
Суть жалобы: проект контракта не соответствует требованиям Закона о контрактной системе, в части отсутствия в нем сроков возврата обеспечения контракта, также указывает на неправомерное объединение в один лот не связанных между собой технологически и функционально работы. Исследовав доводы жалобы и представленные материалы, комиссия пришла к следующему. В соответствии с ч. 27 ст. 34 З
Суть дела: Общество с ограниченной ответственностью "КОМТЕХ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения "Санкт-Петербургский Многопрофильный Центр" Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ответчик, Учреждение) задолженность по контракту от 19.12.2014 N 0345100016114000269-0276952-01 в размере 1 475 892 руб. 00 коп. и обязать ответчика принять товар - рентгеновскую термог
Акционерное общество «Ч..» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу «Т…» о взыскании неустойки по договору.
Суть дела: как следует из материалов дела, по результатам открытого запроса предложений, объявленного на официальном сайте между обществом (поставщик) и акционерным обществом (покупатель) заключен договор поставки. На основании пункта 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель надлежащим образом принять и опл
Общество обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к министерству строительства о признании недействительной сделки по одностороннему отказу от исполнения государственного контракта. Из представленных материалов следует, что между министерством строительства, и ООО «К..» заключен государственный контракт на участие в долевом строительстве многоквартирного(ых) дома(ов) для предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям.
Предметом контракта являлось приобретение истцом, путе
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество «Б» к общеобразовательному учреждению о по договору на техническое обслуживание системы пожарной сигнализации и пени за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического возврата задолженности. Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Суть дела: Между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому, исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию системы