Условия контракта
Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно государственному контракту ЗАО (поставщик) обязалось поставить заказчику для государственных нужд лекарственные средства и предметы медицинского назначения, а государственный заказчик принять и оплатить медицинскую продукцию.
В пункте 2.2 контракта стороны согласовали, что обязательство по поставке заказанной медицинской продукции признается исполненным после поступления (передачи) всей партии заказанной продукции на склад получателя
Материалами установлено, что гражданин Т.А.А. признан виновным в нарушении требований ст.94 ФЗ «О контрактной системе» и Порядка подготовки и размещения отчетов за несвоевременное размещение отчетов. Не согласившись, Т.А.А. обратился в суд. В соответствии с ч. 9 ст. 94 Федерального закона ««О контрактной системе» результаты отдельного этапа исполнения контракта, информация о поставленном товаре, выполненной работе или об оказанной услуге отражаются заказчиком в отчете, размещаемом в единой инфор
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за выполненные и принятые работы, начисленных за просрочку исполнения обязательства процентов, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском. Согласно п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется
Проведен аукцион в электронной форме по выполнению работ по ликвидации аварийного и непригодного для проживания жилищного фонда в городском округе. Как видно из материалов, заявитель обратился к УФАС по Сахалинской области о признании незаконным решения о признании организатора торгов нарушившим ч.ч.5 - 8 ст. 34, п. 11 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 44 – ФЗ, а также незаконным вынесенного на его основании предписания. Рассматривая указанный спор, Арбитражный суд пришел к выводу, что заключени
В УФАС по КБР поступила жалоба общества «Л» на действия единой комиссии заказчика при проведении аукциона в электронной форме "Поставка медикаментов". По результатам рассмотрения жалобы УФАС по КБР вынесено решение, которым действия заказчика признаны нарушающими ч. 2 ст. 33, ч. 13 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 44-ФЗ и выдано соответствующее предписание. Полагая, что принятые УФАС по КБР решение и предписание являются незаконными, заказчик обратился в суд. Как видно из аукционно
Общество «Н.Н» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ФКУ «Исправительная колония ») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в апелляционный арбитражный суд. В ходе рассмотрения спора судом установлено следующее. Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами
Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании с МУП задолженности по муниципальному контракту за пользование чужими денежными средствами. Компания ООО «К» заключила с МУП «Г» муниципальный контракт, по которому обязалась выполнить работы по сейсмоусилению зданий местной школы и лицея. Согласно условиям контракта его цена была твердой – 5,6 млн руб. Во время выполнения указанных работ возникла необходимость дополнительных работ для достижения резу
Между истцом и ответчиком заключен договор по предоставлению спецтехники с экипажем - экскаватор "ХУНДАЙ", кран "Ивановец" Из материалов следует, что истец в период с июля по ноябрь 2014 года оказал ответчику услуги с использованием спецтехники - экскаватора "ХУНДАЙ 210" и автокрана "Ивановец" - в объеме 219 часов и 195 часов Исходя из согласованной в пункте 3.1 договора платы за оказанные услуги - 1300 рублей за 1 мотто час работы экскаватора "ХУНДАЙ" и 1300 рублей за 1 мотто час работы крана -
Заказчиком на официальном сайте было размещено извещение о проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на оказание услуг по обязательному страхованию автомобилей (ОСАГО). Заявитель обратился в ФАС с жалобой, и в результате внеплановой проверки Комиссия Краснодарского УФАС установила следующее. В связи с тем, что контроль в отношении обоснования начальной (максимальной) цены контракта осуществляется органами внутреннего государственного (муниципального) финансо
Заявитель в жалобе ссылается на то, что в проекте контракта отсутствует формула расчета цены контракта для всех транспортных средств подлежащих страхованию. В соответствии с ч. 2 ст. 34 Закона о ФКС при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.