• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Вопрос-ответ
    Поиск по разделу вопрос-ответ
    Дата размещения
    Вопрос
    0000599 Если НМЦК составляет 4 322 845,65 руб. Какую сумму надо прописать для обеспечения исполнения контракта - 10% НМЦК – 432 284,57 руб. или 432 284,56 руб.?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    29.04.2021
    Вопрос
    0011225 Учреждению передано на праве оперативного управления часть 4-х этажного здания ( 40%) . 50 % здания -1и 2 этаж находятся в частной собственности, 10 % здания передано Прокуратуре города. В настоящее время необходимо провести ремонт крыши здания, которая в оперативное управление не передана, а относится к местам общего пользования и подлежит ремонту в объеме пропорционально занимаемой площади. Вопрос : как проводить торги в случае , если сумма оплаты от ФГБУ будет больше 600 000 рублей. Сейчас известно, что проект и смета могут быть более 2 000 000 рублей. Проект подготовлен в 2020 году владельцем 1и 2 этажа ( частная собственность) . Добавлю, что денежные средства , планируемые на проведение капитального ремонта учреждением планируется взять от заработанных самостоятельно ( средства от приносящей доход деятельности) .Может ли учреждение заключить на сумму до 600 000 рублей договор с ед.постащиком , если в преамбуле договора будет фигурировать на стороне Заказчика совместно с другом собственником , с указанием пропорции в разделе оплаты пропорционально занимаемой площади? Здание 50 % принадлежит ООО, 50 % - это 2 этажа федеральная собственность. Пристройка - гараж и нежилое помещение одно этажные - частное лицо.
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    29.04.2021
    Вопрос
    0001695 Поступила жалоба на закупку №*************. Прикрепила отдельным файлом. Просим не выставлять на всеобщее обозрение.
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    29.04.2021
    Вопрос
    0001816 Заказчик по 223-ФЗ проводит на электронной торговой площадке аукцион среди субъектов мало и среднего предпринимательства. Площадка работает с учетом регламента 44-ФЗ. Обязан ли Заказчик по 223-ФЗ принимать к рассмотрению предложения участников "вне шага" аукциона, если порядок рассмотрения таких заявок не прописан в Положении о закупках Заказчика?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    29.04.2021
    Вопрос
    0001036 Заключен контракт, предусматривающий аванс в размере 50% с казначейским сопровождением аванса (финансирование - федеральные средства). После подписания контракта, открытия казначейского счёта и регистрации контракта в ЕИС подрядчик написал письмо о том, что он не хочет получать аванс. Правомерно ли не выплачивать аванс в таком случае?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    29.04.2021
    Вопрос
    0001833 Мы заказчики по 223-ФЗ. В нашем положении о закупке есть условие закупок у ЕП: "годовой объем закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта, не должен превышать 20 % совокупного годового объема закупок заказчика". Вопрос: 1. Как рассчитать СГОЗ? 2. Входят ли договоры до 100 000 руб. в СГОЗ?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    29.04.2021
    Вопрос
    0001818 Был заключен муниципальный контракт в соответствии с которым работы должны были выполняться в течении трех лет (2019, 2020, 2021). Процедура определения подрядчика окончилась в октябре 2019 года – на ЕИС был размещен итоговый протокол. Однако, ввиду того, что сразу началось судебное разбирательство, контракт смогли подписать только в апреле 2020. В итоге в декабре 2019 Победитель выполнил некоторые работы, предусмотренные контрактом. В силу части 1 статьи 94 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом. Вместе с тем, в соответствии с ч. 13 ст. 34 Закона о контрактной системе в контракт включается обязательное условие о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, а также о порядке и сроках оформления результатов такой приемки. Получается, что вышеуказанным контрактом стороны установили, что условия заключенного ими контракта (договора) применяются к их отношениям, возникшим до заключения контракта (договора), Это соответствует ч. 2 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации допсоглашений не подписывалось. В настоящий момент Подрядчик пишет претензии с требованием об оплате выполненных ранее (до даты заключения контракта – до апреля 2020) работ, которые были предусмотрены контрактам к выполнению в 2019 году и начале 2020 года. Можем ли мы оплатить такие работы? Не будет ли это нарушением законодательства? Есть ли аналогичные примеры в судебной и административной практике (желательно в Ростовской области)?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    29.04.2021
    Вопрос
    0010560 Администрация муниципального образования планирует провести электронный аукцион (44-ФЗ) на оказание услуг перевозки пассажиров моторными лодками (нерегулярные перевозки, по заявкам заказчика). Лицензией на осуществление деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом пассажиров владеет лишь одно подведомственное этой же Администрации муниципальное предприятие, для которого постановлением Администрации утверждена стоимость одного часа коммерческого использования водного транспорта при заключении договора фрахтования транспортных средств. Можем ли мы обосновать НМЦК, применив тарифный метод, т.к. цены закупаемых услуг для обеспечения муниципальных нужд установлены муниципальными правовыми актами? Если нет, то каким методам нам обосновать НМЦК?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    29.04.2021
    Вопрос
    0011566 Должен ли заказчик в описании объекта закупки указывать характеристики показателя в точном соответствии с описанием показателя в КТРУ. Например, закупка на поставку автогрейдера. ОКПД 2 -28.92.22.110 . Показатель - Номинальная мощность двигателя. В КТРУ значение показателя прописано так: ≥ 120 и < 160 ( ед. измерения - лошадиная сила) . Может ли Заказчик прописать данный показатель так : От 120* до 160 л.с. В типовой инструкции есть расшифровка : «В случае если требуемое значение показателя товара сопровождается словами: «от» и «до», «от» или «до», то участнику закупки необходимо предоставить конкретное(-ые) значение (-я) показателя из данного диапазона не включая крайние значения. В случае, если требуемое значение показателя сопровождается знаком * (звездочка), в том числе значение, включенное в диапазон значений, то участник вправе указать крайнее значение требуемого показателя.» Как правильно прописать в инструкции по заполнению формы-2 показатель данного типа ( ≥ 120 и < 160) ? Действующая типовая инструкция во вложенном файле
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    29.04.2021
    Вопрос
    0010560 Муниципальным заказчиком был организован электронный аукцион на поставку инсинераторной установки (блочно-модульной установки уничтожения биологических отходов, отходов ТБО, ТКО, методом термической деструкции с передвижной (на колёсном движителе) энергетической установкой - электрическим генератором с приводом от дизельного двигателя внутреннего сгорания). Для подтверждения соответствия поставляемого товара, требованиям, установленным в соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 66 Федерального закона от 05.12.2013 № 44-ФЗ, участник закупки должен приложить в составе второй части заявки на участие в электронном аукционе положительное заключение (или его копию) государственной экологической экспертизы (в требованиях документации к участникам закупки было прописано лишь это). К сроку окончания подачи заявок поступило две заявки. По результатам проведения электронного аукциона заказчик рассматривает вторые части заявок участников. Оба положительное заключение приложили. В то же время Техническим заданием аукционной документации был приведён перечень ТКО из перечня по Приказу Росприроднадзора от 22.05.2017 № 242, который установка, являющаяся предметом закупки, должна утилизировать в процессе эксплуатации. В перечне разрешённых для утилизации видов ТКО победителя закупки нет больше половины тех видов, что установлены Техническим заданием аукционной документации. У второго участника всё соответствует установленным требованиям. Как поступить заказчику в такой ситуации? 1) Имеет ли право комиссия на стадии рассмотрения вторых частей отклонить заявку победителя аукциона, ссылаясь на несоответствие приложенного им заключения гос.экологической экспертизы Техническому заданию заказчика? 2) Имеет ли право заказчик отказаться от заключения контракта с победителем закупки на основании того, что в составе приложенного им заключения гос.экологической экспертизы отсутствуют необходимые для исполнения надлежащим образом условий контракта виды ТКО? (т.е., заказчик заведомо знает, что результат исполнения контракта будет отрицательным).
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    29.04.2021