0011254 Заказчиком с ООО (Поставщиком) заключен госконтракт на поставку товара. В указанный контрактом срок товар поставлен не был. Поставщику в пределах срока действия госконтракта была выставлена претензия, которую он отказался оплачивать. После окончания срока действия госконтракта у Заказчика отсутствовали основания для изменения статуса госконтракта в реестре контрактов ЕИС с «Исполнения» на «Исполнения завершено» или «Исполнение прекращено». Через несколько месяцев после окончания срока действия госконтракта, 09.04.2021, Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения, направленное в адрес Поставщика заказным письмом и по электронной почте, а также размещенное в ЕИС 09.04.2021. Информация о вручении заказного письма Поставщику отсутствует. На электронную почту Заказчика, указанную в госконтракте как контактную, и на официальную электронную почту Заказчика 29.04.2021 пришло письмо Поставщика, о том, что он не согласен с принятием решения об одностороннем отказе от исполнения госконтракта. Вопрос: При указанных условиях, какое число на Ваш взгляд можно считать датой надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта?

0011503 Можно ли квалифицировать оплату работ, пусть и в завышенных объемах, но предусмотренных государственным контрактом на этапе его заключения, как нецелевое использование бюджетных средств? Подрядчик выполнил работы (например, покрасил стены 90 кв.м), но в смете было написано покраска стен 100 кв.м, Заказчик закрыл акты как по смете, то есть произвел оплату за 100 кв.м. При проведении контрольных мероприятий инспекцией были произведены контрольные замеры на объекте, и оказалось, что фактическая площадь покрашенных стен составляет 90 кв.м. Можно ли эту ситуацию квалифицировать как нецелевое использование бюджетных средств, учитывая, что бюджетной сметой учреждения были предусмотрены данные расходы. То есть каких-либо новых работ, не предусмотренных изначально контрактом, не возникло. Было оплачено только то, что было изначально предусмотрено контрактом по твердой цене контракта. Можно ли в данном случае доказать, что такая ситуация является неправомерным использованием бюджетных средств, а не нецелевым? Прошу подобрать практику по Северо-Западу и Верховного Суда РФ.

0100523 Аукцион по 44-ФЗ для СМП. Участник во 2 частях не декларирует свою принадлежность к СМП с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки. Вместо декларации прилагает выписку из реестра СМП 2019 года. Существует ли положительная практика отклонения участника за непредоставление декларации с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки? И если приложен документ, должен ли он называться "Декларация"? Ведь "выписка" во вторых частях не требовалась.

0011380 Разъясните, пожалуйста, чем обязан руководствоваться заказчик при размещении закупки хирургических халатов и наборов: кодом КТРУ или ПП №102. Потому как, если брать код КТРУ на изделия, то он такой 14.12.30.190-00000021 Набор одежды хирургический/смотровой, то в ПП №102 кода 14.12.30.190 нет. Вместе с тем в ПП №102 есть ОКПД2 14.19.32.120 Специальные хирургические одноразовые стерильные изделия из нетканых материалов для защиты пациента и медицинского персонала. Таким образом, если руководствоваться кодом ОКПД2 из КТРУ 14.12.30.190-00000021, нельзя устанавливать ограничения по ПП №102?

0000105 Заключен контракт по капитальному ремонту, в контракте установлены 2 этапа приемки работ. Установление этапов предполагает уменьшение размера обеспечения исполнения контракта. Подрядчиком представлена банковская гарантия. Как правильно нужно уменьшить размер обеспечения (если представлена БГ) и в какой вкладке в реестре контрактов это сделать?

0001282 При составлении технического задания на закупку «Вода минеральная природная питьевая столовая негазированная» КТРУ 11.07.11.110-00000001, заказчику необходимо установить дополнительные требования, т.к. перечень характеристик в КТРУ не является исчерпывающим. Вопрос: Допустимо ли обоснование со ссылкой на ст.22 ТК РФ как основание для внесения дополнительных характеристик или есть другие варианты обоснования для доп.характеристик?

0150527 Заключен контракт на поставку перчаток. Перчатки диагностические Blossom латексные нестерильные одноразовые неопудренные в количестве 1600 штук. Поставщик предлагает заключить доп. соглашение по ч.7 ст.95 44-ФЗ, в котором будут: Перчатки диагностические Blossom латексные нестерильные одноразовые неопудренные в количестве 1000 штук и Перчатки диагностические нестерильные латексные неопудренные Размер: S Цвет: белый в количестве 600 штук. Законно ли доп. соглашение?

0010537 Нами объявлен аукцион на поставку облучателей-рециркуляторов бактерицидных с ОКПД2 28.25.14.119, установлены: ПП № 617, ПП № 102 и приказ 126н. В аукционе участвовало 11 участников со страной происхождения товара – Россия и приложили следующие документы: 1 участник – приложил декларация о соответствии ЕАЭС. 2 участник – приложил СТ-1, регистрационное удостоверение на медицинское изделие, сертификат соответствия, выписку из реестра российской промышленной продукции, производитель ООО «РЭМО-Технологии». 3 участник – декларация о соответствии ЕАЭС, регистрационное удостоверение на медицинское изделие, сертификат соответствия. 4 участник – приложил СТ-1, регистрационное удостоверение на медицинское изделие, выписку из реестра российской промышленной продукции, производитель ООО «РЭМО-Технологии» - ОВУ-05.1. 5 участник – приложил регистрационное удостоверение на медицинское изделие. 6 участник – приложил СТ-1. 7 участник – приложил СТ-1, регистрационное удостоверение на медицинское изделие, выписку из реестра российской промышленной продукции, производитель ООО «Медстальконструкция» - «МЕГИДЕЗ» РБОВ 913-МСК (МСК-913.1Б). 8 участник – приложил СТ-1, регистрационное удостоверение на медицинское изделие. 9 участник – приложил сертификат соответствия, регистрационное удостоверение на медицинское изделие. 10 участник – не приложил документы. 11 участник – приложил сертификат соответствия, декларация о соответствии ЕАЭС, экспертное заключение о соответствии продукции. Согласно правилам, установленным ПП № 617 и ПП 102, комиссия отклоняет все заявки, содержащие предложения о поставке отдельных видов промышленных товаров, происходящих из иностранных государств, при условии, что на участие в закупке подано не менее 2 заявок, удовлетворяющих требованиям извещения об осуществлении закупки и документации о закупке. В нашем случае есть три участника предоставивших все документы согласно ПП № 617 и ПП № 102 (№ 2, № 4, № 7), два из которых предложили товар одного и того же производителя. Как быть комиссии, кого отклонить, а кого допустить или всех допустить?

0010585 Необходимо ли вносить информацию в реестр контрактов о заключенных контрактах с субподрядчиком, размещать эти договоры, акты выполненных работ, платежные поручения?

0011115 1. Подскажите как пользоваться в вашей системе Единым реестром российской радиоэлектронной продукцией и что в ней искать? 2. И подскажите всю электротехнику, оборудование и радиоэлектронной продукцией искать в Реестре промышленной продукции сначала или нет?