0001695 Прокуратура требует разместить информацию об исполнении контракта в ЕИС подведомственной организации, которая ликвидирована в 2016 году. В ЕИС нет такой возможности.

0161468 Планируем провести закупку (электронный аукцион) на текущий ремонт по замене оконных блоков из ПВХ, необходимо ли включать в условия контракта ведение подрядчиком журнала скрытых работ (общий журнал работ по форме № КС-6а)?

0011928 Собираемся проводить аукцион на закупку медицинских изделий, не содержащихся в Перечне ПП РФ "О минимальной обязательной доле закупок российских товаров и ее достижении заказчиком" от 3 декабря 2020 г. N 2014, но попадающих под ограничения по ПП РФ от 05.02.2015 N 102. Вопрос: 1) Обязан ли Заказчик требовать от участников предоставления в составе заявки два документа: сертификат СТ-1 и акт экспертизы Торгово-промышленной палаты с подтверждением процентной доли, или достаточно требовать только один документ: сертификат СТ-1? 2) Если на медицинское изделие участник предоставил сертификат СТ-1, то обязательно он должен приложить акт экспертизы Торгово-промышленной палаты с подтверждением процентной доли (для определения соответствия заявки требованиям ч. 2 ПП РФ №102). Если нет, то в каком случае акт экспертизы ТПП обязателен? 3) Если медицинское изделие есть в перечне ПП РФ №2014, то должен Заказчик требовать от участника акт экспертизы Торгово-промышленной палаты с подтверждением процентной доли?

0002035 Просим Вас проанализировать законодательство, практику (контрольных органов, ФАС, суд) по сложившейся ситуации. Заказчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения с МУП Водоканал на основании п.8 ч.1 ст.93 44-ФЗ. От судебного пристава исполнителя Заказчику поступило Постановление об обращении взыскания на имущественное право организации-должника о том, что МУП долги, добровольно он их не выплачивает. И на основании Закона об исполнительном производстве судебный пристав исполнитель обязывает перечислять деньги по договору на счет ФССП. Федеральное Казначейство субъекта отказывает в проведении такого платежа на основании п.2 ч.1 ст.94 44-ФЗ.

0201555 Может ли быть организатором совместной закупку учреждение, уполномоченное на определение поставщика, в случае если оно закупает ТРУ для собственных нужд?

0201555 Согласно 223-ФЗ положение должно содержать правила обоснования НМЦД. Можно ли не обосновывать НМЦД при закупках у единственного поставщика (например, до определенной суммы)?

0011685 Нами был размещен аукцион на выполнение проектных работ по устройству аварийного освещения по объекту с требованием о наличии членства СРО. По итогам торгов был отклонен участник, не являющийся членом СРО, но он предоставил договор субподряда подрядчика имеющего СРО. Данная заявка была отклонена, ввиду отсутствия у участника СРО. Правомерно ли наше отклонение за то, что в СРО включен субподрядчик, а не участник?

0010637 23.09.2022г заказчиком был размещен запрос котировок в электронной форме № ****0511 на поставку запасных частей для автомобиля. Окончание подачи заявок 30.09.2022 г. В день окончания подачи заявок, была подана 1 заявка. 29.09.2022 г. Заказчиком было обнаружено, что к заявке прикреплена неверная Техническая часть, в которой наименования товара и количество не соответствуют извещению закупки, а также к заявке не прикреплен документ «Расчет НМЦК». Участник закупки, подавший единственную заявку, сделал это намеренно с целью обогащения видя, что техническая часть заказчика не соответствует извещению, предлагая к поставке заказчику 50 ед. товара вместо 84 ед. как указано в извещении. Внести изменения в соответствии с п.4 ст. 42 ФЗ 44-ФЗ и отменить закупку на основании ст.36 44-ФЗ не представлялось возможным, так как вышли все сроки. Заказчиком было принято решение 30.09.2022 г. обратиться в УФАС Хабаровского края с саможалобой для проведения внеплановой проверки действий заказчика с целью отмены закупки. В связи с этим заказчиком не размещался протокол проведения итогов, который должен был быть размещен до 04.10.2022 г. 11.10.2022 г. участник закупки (Поставщик) подал в УФАС Хабаровского края жалобу с требованием разместить протокол подведения итогов и признать участника закупки победителем для заключения с ним контракта. Но заказчик подал на себя саможалобу и не мог разместить протокол, пока проводилась проверка в УФАС по саможалобе. 13.10.2022 г. УФАС признал жалобу обоснованной, согласился с доводами поставщика, выдал заказчику предписание. Саможалобу на данный момент УФАС так и не рассмотрел (прошло 11 дней) и не принял ее во внимание при рассмотрении жалобы поставщика. Прошу дать Ваше экспертное мнение по данному вопросу о законности действия УФАС и участника закупки, заказчиком принято решение об обжаловании данного решения в арбитражном суде.

0001766 Может ли заказчик установить требования к подрядчику в соответчики с ч.5 ст.30 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон) если контракт заключается с единственным поставщиком (подрядчика, исполнителя): на основании п.9 ч.1 ст. 93 Закона.

0000699 Заказчик с момента введения политических или экономических санкций иностранными государствами не размещает информацию о закупках в ЕИС и в реестре договоров, в соответствии с частью 16 статьи 4 223-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 06.03.2022 N 301. Вопрос: 1. Какую информацию, предусмотренную законом 223-ФЗ, Заказчик обязан размещать в ЕИС после введения в отношении такого Заказчика санкций? 2. Обязан ли Заказчик размещать план закупок и план закупки инновационной продукции, высокотехнологичной продукции, лекарственных средств в 2022 году на 2023 год при условии, что в отношении Заказчика санкций? 3. Обязан ли Заказчик вести план закупки в 2022 году после введения в отношении такого Заказчика санкций, не размещая его в ЕИС? 4. Обязан ли Заказчик формировать план закупки на 2023 год без размещения в ЕИС, после введения в отношении такого Заказчика санкций, не размещая его в ЕИС?