0100071 При закупке ПО (БД Прогосзаказ, XSpider и тд) мы всегда запрашивали документы (или их копии), подтверждающие соответствие участника закупки требованиям, установленным п. 1 ч. 1 ст. 31 настоящего Федерального закона № 44-ФЗ: документ, подтверждающий наличие у участника закупки исключительных или неисключительных прав на программу для ЭВМ (Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ, выданное Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам) и/или иной документ, подтверждающий наличие неисключительных прав на результат интеллектуальной собственности, заключенный между правообладателем и участником размещения заказа в соответствии со ст. 1229 и 1233 ГК РФ. В настоящее время анализ последних закупок за ноябрь-февраль показал, что заказчики перестали требовать этот документ. Изменилась судебная практика? Нужно ли требовать данный документ?

0002699 НМЦК при проведении аукциона составляла свыше 50 млн. руб., руководствуясь законом о бюджете региона расчеты подлежат казначейскому сопровождению. по итогу участник снизил цену до 45 млн. и открыть счет в казначействе нельзя, т.к. итоговая сумма меньше 50 млн. можно ли внести изменения в контракт на этапе исполнения? или в проекте контракта надо было установить условие о не применении казначейского сопровождения если цена снизится? Как правильно устанавливать такое вариативное условие о неприменении казначейского сопровождения при снижении НМЦК ниже определенного размера (в т.ч., что касается обеспечения исполнения контракта)? Как выйти из положения, если контракт уже заключен и расторгнуть его по соглашению сторон невозможно (и вариативное условие о КС не предусмотрено)?

0011503 В банк было направлено требование о выплате суммы по независимой гарантии, однако банк отказал, мотивируя тем, что в период начисления неустойки необоснованно был включен один день (день, следующий за днем подписания акта выполненных работ). Должен ли был банк удовлетворить требование частично за вычетом этого дня? Или банк вправе отказать только на этом основании в полном объеме? Поскольку банк отказал, заказчик начислил пени банку, однако банк указал в ответе, что положения ГК РФ не предусматривают возможности частичного удовлетворения требований бенефициара. Прошу подобрать судебную практику: вправе ли банк отказывать в полном объеме в удовлетворении требования бенефициара при очевидной возможности удовлетворить требование частично?

0001426 Проводится запрос котировок на строительство объекта индивидуального жилищного строительства. НМЦК 5,5 млн.руб. Установлены дополнительные требования в соответствии с позицией 7 раздела II приложения к ПП РФ от 29.12.2021 № 2571. Один из участников закупки в составе заявки приложил договор строительного подряда с частным лицом на строительство дома и акты выполненных работ, а также акт приемки объекта капитального строительства в произвольной форме. К приложенному договору есть ряд вопросов: 1. Не указан номер дома в адресе объекта строительства, либо кадастровый номер земельного участка, позволяющие идентифицировать данный объект строительства; 2. Не указаны реквизиты Заказчика, такие как ИНН и банковские реквизиты. 3. Не указана форма оплаты по договору и банковские реквизиты, хотя законодательно установлен лимит расчетов наличными — 100 000 руб., и определяется он в рамках одного договора. Кроме того, проведя дополнительную проверку, комиссия пришла к выводу, что за данным Заказчиком никогда не значилось недвижимое имущество, по указанному в договоре населенному пункту. Все приложения к договору (смета, акты) составлены в произвольных формах. Вправе комиссия отклонить такую заявку за предоставление недостоверных сведений или указанных доводов недостаточно для принятия решения?

0100071 По результатам запроса котировок заключен контракт на оказание услуг. Нам исполнитель через ЕИС прислал уведомление о приостановке действия ГК на основании ч. 1 ст. 716, ч. 1 ст. 719 ГК РФ в связи с тем, что Заказчик не предоставил для оказания услуг необходимую документацию. Заказчик понимает, что пока он предоставит документацию Исполнителю, истечет срок выполнения работ. Как правильно поступить Заказчику? Отвечать через ЕИС и что отвечать? Начислять пени за просрочку или нет? Что говорит последняя судебная практика и мнение контролеров? Спасибо!

0011997 Была проведена закупка на поставку товаров попадающих под ограничение 617-ПП. Участник (победитель) в заявке указал номер реестровой записи удовлетворяющий требование заказчика. Заявка была признана "российской". Вопрос: Может ли поставщик (победитель) после заключения контракта поставить товар с улучшенными характеристиками, инициируя дополнительное соглашение, произведенный иностранным государством?

0001620 В продолжение ранее заданного вопроса и вашего ответа, прошу уточнить следующее: По вопросу № 1. В силу позиции Верховного Суда РФ контракты, заключенные с победителем закупки, который не предоставил обеспечение, соответствующее требованиям закона, является ничтожным. Данная позиция прямо отражена в пункте 26 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, согласно которому непредставление поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обеспечения либо несоответствие представленного обеспечения требованиям законодательства о контрактной системе является по общему правилу основанием для признания заключенного контракта ничтожным. В этой связи уточняем вопрос: Дает ли Заказчику право расторгнуть контракты в одностороннем порядке тот факт, что эти контракты являются ничтожными? По вопросу № 2. В рамках одного лота 42 заказчика уже заключили контракты с победителем. Участнику со вторым порядковым номером, пока направлен 1 контракт, который еще не заключен. В этой связи уточняем вопрос: Может ли участник со вторым порядковым номером в такой ситуации обжаловать в территориальный орган ФАС России действия 42 заказчиков, которые уже заключили контракт с победителем?

0001939 ГУП планирует осуществить закупку без привлечения средств бюджетной системы, может ли он в таком случае осуществить закупку в рамках 44-фз с учетом положений ч.2 ст. 15 44-ФЗ или он обязан осуществить закупку по 223-ФЗ?

0000866 К предыдущему вопросу про взаимозаменяемость ЛП. Спасибо за ответ, но, к сожалению, мы не может прийти к пониманию как сделать правильно расчет для эквивалентной формы. Да, мы видим, что мг лиофилизата соответствует 10 мл раствора, коэффициент кратности раствора = 0,1, как и предусмотрено в ЕСКЛП. Когда мы пытаемся оформить закупку в региональной программе и ставим необходимое количество лиофилизата 5 500 000 мг (исходя из расчета 2,5 г*5 шт*1000 (перевод в мг)*440 упак.=5 500 000 мг), программа для альтернативного варианта поставки (раствора) автоматически из ЕСКЛП подтягивает количество к поставке 550 000 мл. То есть, у поставщика появляется возможность предложить нам раствор в количестве 550 000 мл, насколько мы понимаем, это соответствует 11 000 упаковкам (при фасовке 10 мл, №5). Мы поняли из Вашего последнего ответа, что нашему количеству лиофилизата (440 упак) соответствует 440 упак. раствора, а это при фасовке (10 мл ,№5) – 22 000 мл. Какое количество раствора в мл все-таки соответствует закупаемому количеству лиофилизата в мг?

0000536 Объект закупки - жилое помещение. Приобретается для обеспечения муниципальных нужд. Следует ли устанавливать требование о классе энергоэффективности дома, в котором располагается предлагаемое к поставке жилое помещение?