0002088 Подскажите, для проведения аукциона на услуги по транспортированию, утилизации, обезвреживанию отходов производства (отходы III и IV класса опасности) заказчиком установлено требование к участникам закупки в следующей редакции: "Наличие действующей лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I- IV классов опасности (в соответствии с пунктом 30 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»)"с видами работ, выполняемыми в составе лицензируемого вида деятельности: Транспортирование отходов III класса опасности, Транспортирование отходов IV класса опасности, Утилизация отходов III класса опасности, Утилизация отходов IV класса опасности, Обезвреживание отходов III класса опасности, Обезвреживание отходов IV класса опасности. Сведения о дате предоставления и регистрационном номере указанной лицензии должны соответствовать информации, содержащейся в реестре лицензий. В приложении к лицензии должны присутствовать коды отходов согласно Федеральному классификационному каталогу отходов, утвержденного Приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 №242, соответствующие кодам, указанным в Техническом задании". Нет ли завышенных требований в данной формулировке к участнику закупки? Присутствует ли практика УФАС, судебная практика по данному вопросу?

0001612 Возможно ли увеличение/уменьшение цены контракта, согласно ст.95 44-ФЗ, если заключен он с Максимальным значением цены ?

0011686 Заключен контракт на капитальный ремонт помещений административных зданий. В период проведения работ, стоимость работ и материалов на основании федеральных базовых расценок увеличилась. Кроме того, увеличилась рыночная стоимость материалов (при предоставлении коммерческого предложения и закупке материала на сегодняшний день, Повышение цен произошло в 2 раза). Возможно ли внести изменения в цену контракта в связи с увеличением цены материалов, но не более 10 %? При этом, объем работ не меняется, только стоимость материала.

0012079 Увеличиваем количество лекарственных средств по контракту. В связи с увеличением цены Контракта, повлекшим возникновение новых обязательств Поставщика, не обеспеченных ранее предоставленным обеспечением исполнения Контракта, и на основании ч.1.3. ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Поставщик предоставляет Заказчику обеспечение исполнения Контракта в размере, пропорциональном стоимости новых обязательств Поставщика. При этом, при заключении контракта с учетом ст. 37, поставщик предоставлял обеспечение 15% от НМЦК. Размер нового обеспечения считать также 15% от увеличенной цены контракта минус уплаченное ранее обеспечение или 10% от новой МНЦК?

0002088 Подскажите, при расчете НМЦ обязан ли заказчик формировать цену с применением налога в общем порядке (НДС 20%) по конкурентной закупке на оказание услуг по передаче неисключительной лицензии на право пользования Справочной правовой системой (СПС) КонсультантПлюс (реестровая запись №212 от 18.03.2016 в едином реестре российского программного обеспечения, правообладатель: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС", ИНН: 7702044361)? Или от включения в реестр российского программного обеспечения на данный момент зависит Расчет НМЦ и применение НДС заказчиком и для данной системы НДС будет равен 0% при Расчете НМЦ (см. ниже *прим.)? * прим.: передача прав по использованию ПО на условиях простой (неисключительной) лицензии освобождается от НДС, если оно включено в единый реестр (пп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ, Письма УФНС России по г. Москве от 21.03.2024 №16-17/035051@, Минфина России от 14.09.2022 №03-07-08/88900).

0100071 Хотим закупить ПО, есть КТРУ. Будет ли нарушением, если мы разместим извещение и укажем там ОКПД 2, а к извещению приложим Описание объекта закупки, в котором укажем КТРУ. В КТРУ характеристик нет.

0002088 при Расчете НМЦ по аукциону на услуги по транспортированию, утилизации, обезвреживанию отходов производства (отходы III и IV класса опасности) заказчиком получено 3 (три) Коммерческих предложения. Вопросы: 1) по одному из коммерческих предложений организация имеет лицензию на данный вид услуг, но не в городе Москве, где по факту находится заказчик и отходы для вывоза, а в другом регионе (Астраханская область, Волгоградская область). При этом заказчик ссылается на допустимость подобной организации для Расчета НМЦ по всем указанным услугам в городе Москве по следующему доводу: в отношении лицензируемых видов деятельности в области обращения с отходами I-IV классов опасности (как и многих других «стационарных» лицензируемых видов деятельности) возможность осуществления деятельности неразрывно связана с конкретными адресами места осуществления деятельности, указанными в лицензии. Исключение составляет деятельность по транспортированию отходов, фактически, не требующая привязки к конкретному адресу места осуществления деятельности (это подтверждается указанием в «Положении о лицензировании деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I — IV классов опасности», утв. Постановлением Правительства РФ от 26.12.2020 г. № 2290, возможности осуществления транспортирования отходов не по адресу осуществления лицензионного вида деятельности, указанному в реестре лицензий, без внесения изменений в реестр. В соответствии с п.8 Положения "... осуществление деятельности по транспортированию отходов не по адресу осуществления лицензионного вида деятельности, указанному в реестре лицензий, не требует внесения изменений в реестр лицензий". Прав ли в данном случае заказчик если в закупке присутствует не только транспортирование, но и утилизация, обезвреживание отходов производства? Какое вид нарушения допустит заказчик если его довод неправомерен и нарушает законодательство о закупках? Присутствует ли практика УФАС, судебная практика по данному вопросу?

0012113 Какую ставку ЦБ РФ применять в случае списания пени за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по контракту по 44-ФЗ?

0011299 1. подскажите возможно ли заключить дополнительное соглашение к контракту на поставку лекарственных препаратов ЖНВЛП, по которому цена за единицу одного лекарственного препарата увеличится, а другого снизится, при этом цена контракта останется без изменений, либо уменьшится? 2. Ситуация: -аукцион не состоялся, но есть одна заявка, соответствующая извещению, следовательно заключается контракт на сумму НМЦК; -при формировании проекта контракта поставщик предлагает изменить цены за единицу по каждому лекарственному препарату отталкиваясь от товара, который у него есть в наличии, при этом по трем позициям цена за единицу предлагается меньше, чем была указана Заказчиком при расчете НМЦК, а по двум позициям цена за единицу лекарственного препарата предлагается выше, чем заказчик указал при расчете НМЦК. -цена (сумма) контракта с учетом предлагаемых поставщиком изменений цен за единицу в итоге не превышает НМЦК. Вопрос: является ли нарушением такое изменение цен за единицу лекарственного препарата при формировании проекта контракта? если да, то можно ли такие изменения вносить дополнительным соглашением ссылаясь на пункт 1.1 части 1 статьи 95 44-ФЗ или цена единицы товара является существенным условием контракта и подлежит изменению только в сторону уменьшения?

0000536 Объект закупки - обслуживание модульных туалетов, расположенных в скверах. НМЦК - 5 млн.руб. Заказчик - муниципальное казенное учреждение "Управление коммунального хозяйства и благоустройства". Должен ли заказчик установить доптребование к участникам закупки по п 36 приложения к ПП РФ № 2571?