0010664 1. Учитывая положения ч. 1.1. ст. 30 Закона № 44-ФЗ при определении объема закупок, предусмотренного ч. 1 ст. 30 Закона № 44-ФЗ (обязанность закупок у СМП) из СГОЗ исключаются закупки у ЕдППИ. Согласно порядку подготовки отчета, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 17.03.2015 № 238: - раздел II позиции 1 отчета - Совокупный годовой объем закупок, за исключением объема закупок, сведения о которых составляют государственную тайну. Как рассчитать данный показатель - это утвержденные лимиты на год?? - раздел II позиции 2 абзац четвертый - объем финансового обеспечения для оплаты в отчетном году контрактов, заключаемых с ЕдППИ в соответствии с ч. 1 (за исключением п. 25 ч. 1 ст. 93 и ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ). При расчете данного показателя учитывается планируемое финансовое обеспечение (лимиты) или фактические обязательства, возникшие при заключении контракта, или сумма фактических оплат по договорам? В случае, если заказчик заключает договоры только с ЕдППИ на основании п. 4, 5 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ и за отчетный период (год) заказчиком не было проведено ни одной конкурентной процедуры, у такого заказчика не возникает обязанности выполнения доли. Как в таком случае выглядит отчет? Должны ли быть заполнены: раздел II позиции 1 отчета и раздел II позиции 2 абзац четвертый? Правильно ли указывать там нулевое значение? Ведь если раздел II позиции 1 (использован не весь объем финансирования, который планировался на закупки (СГОЗ-лимиты) на заключение контрактов/договоров с ЕдПП), будет больше раздела II позиции 2 абзаца четвертого (оплаты по контрактам с ЕДППИ) формула рассчитает объем и тогда возникает обязанность выполнения доли, а заказчик в этом случае не имеет этой обязанности, поскольку фактически такая обязанность у заказчика не возникла, так как он не применял конкурентные процедуры (согласно требований статьи 30 Закона № 44-ФЗ). Правомерно ли считать, что расчет в данном отчете предусмотрен для заказчиков, использовавших в текущем году конкурентные процедуры, а раз заказчик решил все закупки провести у ЕДППИ, то и нет обязанности исполнять долю, и все значения полей отчета должны быть нулевые. Данная позиция просматривается в письме Министерства Финансов РФ от 8 ноября 2017 г. № 24-01-10/73595: В случае если все закупки заказчик проводит по пункту 4 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе, обязанность формировать отчет об объеме закупок у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций у заказчика сохраняется, в связи с чем полагаем целесообразным указать в таком отчете значения показателей равными нулю. Какие показатели имеются в виду? Все равны нулю?

0001612 Уполномоченный орган разместил извещение о закупке на площадке. После подписания итогового протокола, Заказчик, подготавливая проект контракта, обнаружил ошибку, допущенную уполномоченным органом при размещении извещения в части характеристик товара, из этого следует несоответствие технического задания и заполненной заявки победителем. 1) Каким образом Заказчику заполнить проект контракта, если характеристики указанные в извещении и предлагаемые Поставщиком, не соответствуют техническому заданию? 2) Можно ли на этапе проекта контракта заключить доп.соглашение, чтобы привести в соответствие технические характеристики?

0200967 Планируем закупить по запросу котировок в электронной форме бумагу ЭКГ по КТРУ 17.12.14.142-00000002 (ОКПД2 17.12.14.142) «Бумага для регистрации электрокардиограмм» в следующем количестве: № п.п. Наименование товара кол-во Цена за ед, руб. Сумма, руб. 1 Бумага для регистрации электрокардиограмм 500 шт 198 99000 2 Бумага для регистрации электрокардиограмм 500 шт 81 40500 ИТОГО: 139500 В приложении №1 (запреты) ПП 1875 указана позиция 10 «Бумага и картон». В соответствии с п. 5 постановления 1875: «5. Запрет, предусмотренный пунктом 1, подпунктом "ж" пункта 4 настоящего постановления, может не применяться заказчиками при наступлении следующего случая: пп. «и» п.5 «осуществляется закупка товаров, не относящихся к товарам и программному обеспечению, указанным в позициях 17, 27, 35, 53, 140, 141, 144 и 146 приложения N 1 к настоящему постановлению, при которой начальная (максимальная) цена контракта (начальная (максимальная) цена договора) или цена контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (цена, заключаемого с единственным поставщиком (исполнителем, подрядчиком) договора), не превышает 1 млн. рублей и при этом ни одна из использованных при определении таких цен цена единицы товара не превышает 300 тыс. рублей». 1.Правильно ли мы понимаем из всего этого, что: 1) запрет, предусмотренный пунктом 1, подпунктом "ж" пункта 4 постановления 1875 при проведении указанной закупки не устанавливается? 2) в случае, если на эту закупку будут поданы заявки с иностранным товаром и российским товаром, то при рассмотрении заявок необходимо будет применять преимущество в отношении российских товаров?

0011410 ЗАКУПАЕМ СТЕКЛА ПОКРОВНЫЕ, ИМЕЕТСЯ КТРУ 26.70.22.150-00000006, КОД ОКПД 2 ПОПАДАЕТ В ПРИЛОЖЕНИЕ № 2 С НАИМЕНОВАНИЕМ "ПРИБОРЫ ОПТИЧЕСКИЕ ПРОЧИЕ И ИХ ЧАСТИ" (26.70.2). Стекло покровное не относится к з/ч и к приборам. Что необходимо установить заказчику преимущество или ограничение, т.к. КТРУ содержит вышеуказанный код ОКПД 2.

0012918 В качестве обеспечения исполнения контракта контракта поставщик предоставил независимую гарантию. При увеличении контракта на поставку лекарственных препаратов на 30%, поставщик в качестве необеспеченных обязательств предлагает внести денежные средства (платежное поручение). Допустимо ли по одному контракту два вида обеспечения (смешивать НГ и ПП)? Если нет, на основании какого НПА?

0001763 Была проведена закупка, НМЦК 720 м.р., контракт заключен по НМЦК на 720 м.р. В контракте установлено условие об обеспечении исполнения контракта в размере 5% от НМЦК, 36 м.р. При этом ВСЕ расчеты по контракту подлежат казначейскому сопровождению. В последующем согласно допсоглашению цена контракта увеличена до 820 м.р. Требуется ли в силу ч.1.3 ст. 95 Закона 44-ФЗ увеличивать размер обеспечения исполнения контракта при том, что имеющийся размер обеспечения исполнения контракта (36 т.р.) составляет 4,5% от увеличенной цены контракта, что в целом не нарушает условия, установленного ч. 6.1 ст. 96 Закона 44-ФЗ?

0010871 Правомерно ли отклонение заявки, участник в одной характеристике не указал конкретное значение все остальные характеристики указаны верно.

0012104 Контрактом предусмотрена обязанность подрядчика привлечь к исполнению контракта субподрядчика из числа СМП (30 % от цены Контракта). Подрядчиком был привлечен субподрядчик из числа СМП, сведения были переданы заказчику. В процессе исполнения Договора субподрядчик утратил статус СМП, необходимый объем по привлечению (30% от цены Контракта) не был соблюден. Остается ли обязанность у подрядчика по привлечению нового субподрядчика из числа субъектов СМП с целью закрытия необходимого объема привлечения? Применим ли в текущей ситуации подход, отраженный в Письме Минфина России от 31.05.2024 N 24-06-07/50609 (в случае, если в ходе исполнения контракта поставщик (подрядчик, исполнитель) перестал относится к категории СМП, но на момент определения поставщика (подрядчика, исполнителя) участник закупки являлся СМП, у такого поставщика (подрядчика, исполнителя) отсутствует необходимость привлечения к исполнению контракта субподрядчиков, соисполнителей из числа СМП)?

0011447 Был проведен запрос котировок в эл.форме по 223 ФЗ, протокол размещен 10.03.2025, направили проект поставщику 12.03.2025, в крайний срок подписания поставщиком 19.03.2025, он направил «протокол разногласий» на площадке, где во вложении прикрепил договор, который мы ему направляли на подпись (один в один, изменений нет). Поставка по данному договору – не позднее 23.03.2025, после 23 числа потребность в поставке отпадает так как мероприятие пройдет и товар будет не нужен. На протяжении подписания договора поставщик на связь не выходит. Согласно положению «Договор может быть заключен не ранее чем через десять и не позднее чем через двадцать дней». Вопрос: На основании того, что поставщик прислал «протокол» в котором ничего не изменил, на 20.03.2025 внесение обеспечения контракта не предоставлено, можем ли признать его уклонившимся от заключения договора и направить документы в ФАС? Так как после 23.03.2025 товар будет не нужен, какие наши дальнейшие действия?

0002578 На участие в аукционе ЛП МНН Цефтриаксон (жизненно важный и стратегически значимый) подано три заявки. Должен ли Заказчик отклонить заявку Участника 2, у которого Производитель РФ, СТ-1 до 12.03.25, СП до 23.11.24 (рассмотрение заявок 20.03.25) или такая Заявка не отклоняется, но опускается по ранжированию?