0030059 Требуется ли прикладывать обоснование НМЦК к Контракту, заключенному по п.1 ч.1 ст. 93 44 ФЗ (с единственным поставщиком)?

0011971 В силу ч. 12 ст. 93 Закона №44-ФЗ В силу ч. 12 ст. 93 Закона №44-ФЗ "в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 5.2 части 1 настоящей статьи, в электронной форме с использованием электронной площадки может осуществляться на сумму, не превышающую пяти миллионов рублей, закупка, по результатам которой заключается контракт на поставку товара или контракт, предметом которого является предоставление права на использование программы для электронной вычислительной машины и (или) базы данных (включая обновления к ним и дополнительные функциональные возможности)" .... Заказчик в 2024 году приобретал на основании ч.12 ст.93 44ФЗ разные товары (МФУ, изделия медицинского назначения, реактивы для КДЛ и т.п.). При проверке обоснованности выбранных способов определения поставщика, контролирующий орган считает, что по ч.12 ст. 93 стоить заключать договора или контракты предметом которого является предоставление права на использование программы для электронной вычислительной машины и (или) базы данных (включая обновления к ним и дополнительные функциональные возможности). Заказчик же убежден, что ч.12 имеет отсылочный характер на п.4 ч.1 ст. 93 которая в свою очередь дает право на заключение контракта на поставку любого товара. Вправе ли ,заключать Заказчик, на основании ч12 ст. 93 контракты на поставку любого товара с КТРУ.

0001612 В 2022 году между Заказчиком и Исполнителем заключен контракт на Оказание услуг по финансовой аренде (лизингу) фронтального погрузчика (исполнение до ноября 2025 г.). Заказчик принял решение в марте 2025 года выкупить досрочно предмет лизинга. Исполнитель сделал расчет для досрочного погашения, заказчик оплатил. В ЕИС не совпадает цена контракта и цена исполненных (оплаченных) обязательств, т.к. процентов по лизингу оплачено меньше (досрочно). Каким образом Заказчику закрыть контракт? Расторжение не подходит, т.к. это досрочный выкуп.

0000640 Подскажите, нужно ли для обоснования НМЦК для размещения электронного аукциона на текущий ремонт аудиторий прикладывать форму таблицы или достаточно приложить Локальный сметный расчет?

0011154 В соответствии с ч. 6 ст. 23 Закона № 44-ФЗ, п. 4 Правил использования КТРУ заказчик обязан при осуществлении закупки использовать информацию, включенную в соответствующую позицию КТРУ. Правильно ли Заказчик при закупке данного медицинского изделия выполнил требования национального режима и правила использования КТРУ? Уточнение во вложении.

0002088 Подскажите, необходимо ли в аукционе с поставляемым товаром (монтаж кондиционеров - закупка работ с поставкой кондиционеров, принимающихся на баланс организации) устанавливать требования по ПП РФ №1875 к бытовому кондиционеру, а также требования к предоставлению характеристик товара, страны происхождения и товарному знаку (при наличии)? Если заказчик не смог найти ни одного кондиционера производства РФ (ЕАЭС) допустимо ли закупать в таком случае иностранный товар, рассчитав НМЦ по товарам иностранного производства?

0100353 Обязан ли заказчик применять каталог ТРУ в 2025 году, если обязательное применение позиции по КТРУ с 1 января 2026г. Если исключения? Что грозит если не применили?

0200967 Проводим запрос котировок на поставку лекарственных препаратов (поз.433), включенных в перечень СЗЛС. В извещении установлено ограничение и преимущество по ПП 1875. Подано 3 заявки: 1 заявка) все товары – Россия, СТ- отсутствует, СП – отсутствует. 2 заявка) все товары – Россия, СТ-1 вложен на все лек препараты, СП – отсутствует. 3 заявка) все товары – Россия, СТ- отсутствует, СП – отсутствует. Подскажите, пожалуйста: 1) нужно ли кого-то отклонить (если да, то по какому основанию)? 2) Правильно ли мы понимаем, что в данном случае преимущества не нужно применять, т.к. никто не приложил документ СП?

0002088 По ПП РФ 2604 в критериях установлено: "К оценке принимаются исполненные участником закупки с учетом правопреемства (в случае наличия в заявке подтверждающего документа) гражданско-правовые договоры, в том числе заключенные и исполненные в соответствии с Федеральным законом." В качестве опыта участник предоставляет контракты, которые размещены на портале поставщиков (г. Москва). Обязан ли заказчик принимать к оценке? Если нет, то почему? Имеется ли практика по данному вопросу?

0011380 Готовим закупку оборудования для зуботехнической лаборатории. Из 3-х единиц ( ФСР 2012/13771 -1 шт, ФСР 2012/13286 -1 шт, и 28.29.20.000 Электрическое оборудование лабораторного назначения Устройство пароструйное УПС (УПС 4.3 ГЕЙЗЕР НЬЮ -1 шт.) ) , последняя единица не является медцинским оборудованием. Может заказчик объединить такое оборудование в одну закупку? Или следует разделить? Вероятно, расчет НМЦК требует разделения ( или все же можно совместить две нормы по расчету (для медицинского оборудования 450н, а для не медицинского - Приказ 567?)