0012079 При проведении совместной закупки путем проведения открытого аукциона на поставку медицинского изделия, для которого подлежит применению типовой контракт по Приказу Минздрава №724н, организатор закупки использует контракт отличный от его типовой формы. Кто будет нести ответственность за не применения типовой формы контракта и привлечен к административной ответственности при такой закупке: организатор или заказчик?

0012583 Просьба утонить, если лекарственный препарат ПИПЕРАЦИЛЛИН+ТАЗОБАКТАМ (21.20.10.191-000062-1-00438-0000000000000) не относится к ЖНВЛП, какие преференции устанавливаем?

0012113 Банковская гарантия как обеспечение заявки на участие в конкурентных закупках учитывается на забалансовом счете 10?

0000328 Должна ли комиссия по рассмотрению заявок участников закупки рассматривать в составе заявки участника - независимую гарантию, представленную в качестве обеспечения заявки на участие? Является ли основанием для отклонения, если у участника закупки в независимой гарантии (для обеспечения заявки) номер телефона и эл.адрес Бенефециара не соответствуют извещению об осуществлении закупки?

0002088 При формировании заказчиком расчета НМЦ без применения условий национального режима, в том числе ПП РФ 1875, какая административная ответственность будет применена к заказчику при выявлении данного нарушения? Какими критериями руководствуются контрольные органы при проверке формирования расчета НМЦ и при принятии решения о том, что заказчиком не применены условия национального режима при формировании НМЦ? Есть ли практика контрольных органов/ судебная практика по данному вопросу?

0002088 При формировании заказчиком расчета НМЦ без применения условий национального режима, в том числе ПП РФ 1875, какая административная ответственность будет применена к заказчику при выявлении данного нарушения? Какими критериями руководствуются контрольные органы при проверке формирования расчета НМЦ и при принятии решения о том, что заказчиком не применены условия национального режима при формировании НМЦ? Есть ли практика контрольных органов/ судебная практика по данному вопросу?

0011009 Каким образом правильно обосновать НМЦК на закупку товара, бывшего в употреблении? Должен ли Заказчик проводить независимую оценку цены оборудования (например, заключение ТПП), бывшего в употреблении, которую указали в КП. Может ли заказчик требовать предельный срок эксплуатации товара, например, не более 2х лет.

0200967 Проводим электронный запрос котировок на поставку лек препаратов ЖНВЛС, не включенных в перечень СЗЛС. В извещении установлены ОГРАНИЧЕНИЕ и ПРЕИМУЩЕСТВО по ПП 1875.На участие в заявке подано 2 заявки: 1 заявка) все товары – Россия, СТ-1 вложен (действует до 07.11.2025, номер сертификата: 4002008660, номер бланка - 4027098, дата выдачи (дд.мм.гггг): 08.11.2024 г.) СП – отсутствует. 2 заявка) все товары – Россия, СТ-1 вложен (действует до 08.11.2024, номер сертификата: 3002006173, номер бланка - 3857052, дата выдачи (дд.мм.гггг):09.11.2023 г.) СП – отсутствует. Подскажите, пожалуйста: 1) Правильно ли мы понимаем, что в данном случае нужно отклонить заявку № 2 по следующему основанию: «Заявка подлежит отклонению на основании п.4 ч.12 ст. 48 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (далее – Закон 44-ФЗ). В извещении установлено ограничение закупки товаров, происходящих из иностранных государств, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875. В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 части 4 статьи 14 Закона 44-ФЗ все заявки на участие в закупке, содержащие предложения о поставке товара, происходящего из иностранного государства, подлежат отклонению в соответствии с Законом 44-ФЗ, если на участие в закупке подана и по результатам рассмотрения признана соответствующей требованиям извещения об осуществлении закупки заявка, содержащая предложение о поставке такого товара российского происхождения. Заявка участника приравнена к заявке, в которой содержится предложение о поставке товаров, происходящих из иностранного государства в соответствии с п.5 ч.1 ст.43 Закона 44-ФЗ, в связи с тем, что в ней отсутствуют документы, предусмотренные п.5 ч.1 ст.43 Закона 44-ФЗ, а именно действующий сертификат о происхождении товара по форме СТ-1 на лекарственные препараты, являющиеся объектом закупки. При этом имеется 1 заявка от участника, содержащая предложение о поставке товаров российского происхождения, подтвержденная действующим сертификатом о происхождении товара (СТ-1) на лекарственные препараты, являющиеся объектом закупки, которая по результатам рассмотрения признана соответствующей требованиям извещения об осуществлении закупки. Требования о предоставлении в заявке информации и документов, определенных в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 14 Закона 44-ФЗ были установлены Заказчиком в подпункте 2.1.4 пункта 2.1. раздела II Приложения №3 к извещению об осуществлении закупки «Требования к содержанию, составу заявки на участие в закупке и инструкция по ее заполнению»»?

0011380 Заказчик в рамках работы по 44-ФЗ разработал на основании Распоряжения Комитета по государственному заказу Санкт-Петербурга от 19.11.2020 N 381-р регламент работы заказчика по осуществлению закупок (регламент взаимодействия). В данном регламенте нормы по нацрежиму присутствуют в старой версии, например: «2.1.7. Осуществляет выбор способа определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), устанавливает требования к обеспечению заявки, обеспечению исполнения контракта, обеспечению гарантийных обязательств, устанавливает требования к участникам закупки, устанавливает запреты, условия, ограничения допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, устанавливает критерии оценки заявок на участие в конкурсах, величины значимости этих критериев и иные требования в соответствии с Федеральным законом». Надо ли вносить изменения в регламент в части изменения определения в соответствии с ПП 1875, например: «2.1.7. Осуществляет выбор способа определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), устанавливает требования к обеспечению заявки, обеспечению исполнения контракта, обеспечению гарантийных обязательств, устанавливает требования к участникам закупки, устанавливает запреты, ограничения закупок товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, преимущества в отношении товаров российского происхождения (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых российскими лицами в случае, если такие запрет, ограничение, преимущество установлены в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 14 Федерального закона в отношении товара (в том числе поставляемого при выполнении закупаемой работы, оказании закупаемой услуги), работы, услуги, являющихся объектом закупки, устанавливает критерии оценки заявок на участие в конкурсах, величины значимости этих критериев и иные требования в соответствии с Федеральным законом». Насколько критично не менять?

0011380 Заказчиком при подготовке закупки стоматологических материалов (гуттаперчивых штифтов, шинирующего материала) производство таких товаров из числа промышленной продукции на территории Российской Федерации не нашел (в РРПП информации нет), в том числе товара, в отношении которого Постановлением № 1875 установлено преимущество. Указание в описании объекта закупки характеристик товара российского происхождения является невозможным. Требования ч.1.1. ст33 являются невыполнимыми. На основании каких НПА заказчик обязан в описании объекта закупки декларировать невозможность указать характеристики товара российского происхождения по причине отсутствия производства такого товара на территории Российской Федерации? Если не декларировать, какая ответственность наступает (нарушение какого НПА?)