0011186 В ПСД, в смету на поставку и монтаж прописано конкретное оборудование с торговым наименование. Вопрос: можно ли внести изменение в смету в части оборудования?

0000953 Заключен контракт (в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 93 44-ФЗ) на поставку товара. При приемке Заказчик установил, что одна из позиций не соответствует спецификации (характеристика). Написали претензию Поставщику, на что поступило письмо в котором указано, что это товар с улучшенными характеристиками и предлагает сделать доп. соглашение. Но Заказчик не согласен с этими доводами. Подскажите, пожалуйста, как поступить Заказчику? Поставщик не намерен заменять товар обратно на товар с характеристиками из контракта

0002088 В соответствии с изменениями ПП РФ 1875 от 10.06.2025 установлено: пп. з) п. 3 необходимо предоставлять только наименование страны происхождения для подтверждения происхождения товаров из Российской Федерации, указанных в позициях 1 - 433 приложения N 2 к настоящему постановлению, за исключением случая, если в заявке на участие в закупке содержится предложение о поставке товара, который по состоянию на момент подачи заявки на участие в закупке включен в реестр российской промышленной продукции. Таким образом, если участник на момент подачи заявки предоставил выписку на товар, который соответствует характеристикам заказчика, но этот товар был включен после размещения извещения заказчиков, то какие действия заказчика? Правомерно ли будет допустить заявку, но при этом приравнять её к иностранным? Или же нужно будет приравнять её к российской и отклонить все другие заявки?

0161668 Может ли участник, имея простой уровень ответственности члена саморегулируемой организации пп. 6 п.12 ст. 55.16 (минимальный размер взноса в компенсационный фонд возмещения вреда на одного члена саморегулируемой организации в области строительства простой уровень ответственности члена саморегулируемой организации 100000 руб) и не имея уровня по компенсационному фонду обеспечения договорных обязательств участвовать в аукционе на закупку работ по сносу с НМЦК 4 600 000 руб. ?

0161668 В новой редакции ПП 1875 пп "а" п. 7: "а) особенностями описания объекта закупки, являющегося товаром (в том числе поставляемым при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), производство которого на территории Российской Федерации отсутствует, являются: для служебного пользования; подпункт "и" п 4 изложить в следующей редакции: "и) предусмотренные абзацем вторым пункта 1 настоящего постановления и подпунктом "ж" настоящего пункта запреты, а также предусмотренные абзацами третьим и четвертым пункта 1 настоящего постановления ограничение и преимущество не применяются при осуществлении: для служебного пользования; для служебного пользования; Как понять эту особенность?: "для служебного пользования" и почему в пп "и" п 4 дважды?

0002088 В соответствии с изменениями ПП РФ 1875 от 10.06.2025 установлено: пп. и) п. 7 Запрет, предусмотренный пунктом 1, подпунктом "ж" пункта 4 настоящего постановления, может не применяться заказчиками при наступлении одного из следующих случаев: осуществляется закупка товаров, не относящихся к товарам и программному обеспечению, указанным в позициях 17, 21, 27, 35, 140, 141, 144 и 146 приложения N 1 к настоящему постановлению, в одном из следующих случаев: ни одна из использованных при определении начальной (максимальной) цены контракта (начальной (максимальной) цены договора) или цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (цены заключаемого с единственным поставщиком (исполнителем, подрядчиком) договора), цена единицы товара не превышает 300 тыс. рублей и при этом произведение каждой цены единицы товара на количество такого товара не превышает 1 млн. рублей; Таким образом, правомерно ли будет считать одноименный товар с одинаковым ОКПД, но с разными характеристиками (даже с разницей в 1 характеристике) отдельными единицами товара? Например, правомерна ли будет закупка краски белой на 900 тыс. и краски такой же, но красной на 900 тыс. в одной закупке ?

0010396 Заказчиком (бюджетное учреждение здравоохранения) был размещен электронный аукцион на стирку белья и постельных принадлежностей. Описанием объекта закупки предусмотрено: стирка постельного белья, пеленок, нательного белья без крахмала; и стирка спецодежды медицинского персонала, с крахмалом. Требования к качеству оказываемых услуг: Обработка и стерилизация белья, с крахмалом и без крахмала, включает следующие виды дезинфекции: - химическая - обработка гипохлоритом или кальцинированной содой с хлорной известью; - отбелка белого белья с применением оптических и химических отбеливающих средств - температурная – обработка при стирке острым паром 150 -160 С; - глажение при температуре 150-160 С; - сушка. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20.03.2024 № 337 утверждено Положение о лицензировании деятельности по оказанию услуг по дезинфекции, дезинсекции и дератизации в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения". Согласно пункту 2 Положения лицензируемая деятельность включает: в том числе услуги по дезинфекции. В связи с этим, в извещении о проведении электронного аукциона Заказчиком было установлено требования к участникам закупки в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ: наличие действующей лицензии на осуществление деятельности по оказанию услуг по дезинфекции, дезинсекции и дератизации в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в части оказании услуг по дезинфекции. По результатам рассмотрения заявок, один из участников был отклонён, в связи с отсутствием у него вышеуказанной лицензии. Отклоненный участник подал жалобу в УФАС, с доводом, что Заказчик неправомерно требовал лицензию на осуществление деятельности по оказанию услуг по дезинфекции, что на стирку белья и постельных принадлежностей действие данной лицензии не распространятся (текст жалобы для ознакомления прикрепляем). Просим разъяснить, прав ли отклоненный участник закупки, подавший жалобу? И на какие документы еще можно сослаться в ответе на жалобу для УФАС, что бы отстоять позицию заказчика о правомерности требования Лицензии на данный вид услуг?

0002974 Осуществляем закупку инструментов и приспособлений стоматологических. Наименование товара в ТЗ "Наконечник для аспирации слюны и фракции", применяем КТРУ 32.50.11.000-00000130. 1) Обязаны ли мы применять наименование товара согласно КТРУ? 2) В справочной информации к КТРУ стоит (ОКПД2) 32.50.11.110 обязаны ли мы его приметь или это справочная информация. Хотим использовать код ОКПД2 32.50.11 который не входит в Приложение №2 ПП 1875, чтоб не устанавливать ограничение. 3) Подскажите как применять Приложение №2 для медицинских изделий, что подразумевается в п.д ч.3 ПП 1875 "При этом если в объект закупки включено медицинское изделие, соответствующая позиция применяется, если закупаемое медицинское изделие также относится к указанному в графе "Наименование товара, работы, услуги" или графе "Наименование товара" коду вида медицинского изделия в соответствии с номенклатурной классификацией медицинских изделий, утвержденной Министерством здравоохранения Российской Федерации;" что имеется в виду применяется, если закупаемое медицинское изделие и данный код ВМИ есть в Приложении №2 (как например поз.300 Приложения №2, там перечислены определённые коды)?

0002974 Запрос котировок на поставку лекарственного препарата СУЛЬФАСАЛАЗИН.Подано две заявки. Заявка №1: предложен лекарственный препарат Сульфасалазин (торговое наименование), производитель/держатель АО УСОЛЬЕ-СИБИРСКИЙ ХИМФАРМЗАВОД, регистрационное удостоверение ЛП-006926, в качестве подтверждения страны происхождения приложен сертификат СТ-1. Заявка №2: предложен тот же лекарственный препарат. В качестве подтверждения страны происхождения приложен сертификат СТ-1, а также документ, содержащий сведения о стадиях технологического процесса производства лекарственного средства для медицинского применения, осуществляемых на территории Евразийского экономического союза (СП-0003018/10/2024) и сертификат GMP. Подпунктом «у» пункта 4 Постановления 1875 предусмотрен механизм преимущества, при котором заявка с предложением лекарственного препарата, не все стадии производства которого локализованы на территориях ЕАС приравниваются к иностранной. Подпунктом «в» пункта 3 указанного Постановления установлено что, для подтверждения осуществления всех стадий производства лекарственного препарата на территориях государств ЕЭС в целях подпунктов "у" и "ф" пункта 4 Постановления в дополнение к сертификату СТ-1 участник предоставляет документ, содержащий сведения о стадиях технологического процесса производства лекарственного средства для медицинского применения, осуществляемых на территории Евразийского экономического союза (в том числе о стадиях производства молекулы действующего вещества фармацевтической субстанции), выданный Министерством промышленности и торговли Российской Федерации в установленном им порядке. Вопрос: следует ли отклонить заявку №1, с учетом того, что обоими участниками предложен один и тот же товар, но первый не предоставил документ, предусмотренный подпунктом «в» пункта 3 Постановления. Корректно ли приравнивать такой лекарственный препарат к иностранному? Сложилась ли административная практика по сложившейся ситуации?

0002088 С 25 июня 2025 года вступают в силу новые требования к закупкам автомобилей по 44 ФЗ (акцент на экологичный транспорт): постановление Правительства РФ от 12.06.2025 № 889. Распространяется ли данный нормативный акт на аренду транспорта?