0012918 Закупка ЛП ЖНВЛП. МНН Перфинидон ТН Проноран (РУ ЛП-№(003873)-(РГ-RU)). На дату расчета НМЦК предельная отпускная цена была 420,96 руб., при заключении контракта в ГРПОЦ цена изменилась и стала 413,12 руб. (действующая цена). Цена 420 руб. 96 коп. перешла в статус "Измененная". Поставщик настаивает на заключении контракта по цене 420,96. Правомерно ли будет заключить контракт по цене, используемой на этапе РНМЦК и содержащейся в заявке участника? Правомерно ли будет отказаться от заключения контракта по причине превышения предельной отпускной цены?

0011944 Объектом закупки является товар: «Ручка-скарификатор автоматическая, одноразового использования» КТРУ 32.50.13.190-00007473 с кодом ОКПД2 32.50.13.190 (Инструменты и приспособления, применяемые в медицинских целях, прочие, не включенные в другие группировки). В Постановлении Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2024 г. N 1875 «О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» код ОКПД2 32.50.13.190 встречается 43 раза. При соотнесении данного ОКПД2 с графой «Наименование товара», возник вопрос: «Может ли применяться «Ограничение» на данный объект закупки, в соответствии с п. 388? Можно ли отнести ручку-скарификатор к группам медицинских изделий, перечисленных в п. 388 (например:…инструменты вспомогательные; … инструменты многоповерхностного воздействия; инструменты оттесняющие; инструменты режущие и ударные с острой (режущей) кромкой;…)?»

0001580 На закупку товара, попадающего по запрет (инструмент ручной), в соответствии с Постановлением 1875 , подано две заявки , обе без указания номеров реестровой записи, участники указали страну производства РФ. Данный товар отсутствует в реестре Минпромторг. Нужно ли отклонять или, в связи с отсутствием аналогов в реестре, можно не применять запрет и рассматривать обе заявки. Публикуется закупка посредством программы АСЭЗ, в которой при публикации не предусмотрено установление запретов, ограничений, преимущества.

0002974 Рассмотрение заявок на поставку лекарственный препаратов. Участник подал предложение на поставку лекарственного препарата с номером регистрационного удостоверения ЛП-004830. По данным ГРЛС РУ находится в состоянии «выдано по правилам ЕАЭС». Дата окончания действия РУ по данным ГРЛС 26.04.2024. В соответствии с инструкцией срок годности лек препарата – 2 года. В соответствии с условиями извещения остаточный срок годности лекарственных препаратов должен составлять не менее 12 месяцев с даты заключения контракта. Согласно п. 6 Приложения № 28, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.03.2022 N 353 "Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации" установлено, что на 12 месяцев продлевается действие регистрационных удостоверений лекарственных препаратов для медицинского применения, сроки действия которых истекают в 2024 году. Сведения о продлении в соответствии с абзацем первым настоящего пункта действия регистрационных удостоверений лекарственных препаратов для медицинского применения вносятся в государственный реестр лекарственных средств в течение 3 рабочих дней со дня вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2023 г. N 2269 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 г. N 353". ГРЛС сведения о продлении срока действия РУ № ЛП-004830 на 12 месяцев не внесены. Тем не менее полагаем, что нам следует считать датой окончания действия, указанного РУ - 26.04.2025 (с учетом продления на 12 месяцев). По данным АИС Росздравнадзора дата введения последней партии препарата в оборот - 04.04.2023, т.е. выпущенная в оборот партия в течение срока действия РУ не соответствует потребности заказчика, т.к. срок её годности истек 04.04.2025. Следует ли отклонить заявку участника, или же производитель всё ещё имеет право выпускать в оборот лекарственный препарат, например, в соответствии с ч. 15 ст. 29 Закона № 61-ФЗ.

0030373 Контракт по капитальному ремонту (сам контракт прикрепили) заключен на сумму 6 165 091,00 руб. Срок выполнения работ на Объекте: со 2 июня 2025 года в течении 45 календарных дней, в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ. Возможно ли увеличить сумму контракта на 10%?

0011888 Планируем закупку текущего ремонта актового зала. В рамках закупки будет оснащение зала креслами, монтируемыми к полу и гардины со шторами. Код ОКПД2 кресел 31.01.11.150, включен в перечень 3500-р (преимущества ОИ), также как и шторы. Мы предполагаем, что в извещении будет отдельно выделены товары и работы по текущему ремонту. К работам будет применяться ПП 2571. Вопрос: Можем ли мы осуществить закупку текущего ремонта с приобретением вышеуказанного товара, которым будет оснащен актовый зал в рамках одной закупки? Не будет ли считаться ограничением установление ПП 2571? Уточняем, что нас интересует , в случае, если Заказчик решит провести данную закупку одним лотом, не будет ли нарушением, что товар с преимуществом для организаций инвалидов закупается вместе с текущим ремонтом, на который будет установлено предоставление документов по ПП 2571.

0002183 Подскажите на сколько правомерно при конкурентной закупке 44-ФЗ (запрос котировок) в требованиях предъявлять в отношение к товару (хозяйственного и туалетного мыла), в соответствии с законодательством Российской Федерации: копия свидетельства о государственной регистрации подконтрольных товаров (СГР) или выписка из единого реестра СГР, выданная уполномоченными органами, с указанием реквизитов СГР, наименования подконтрольных товаров, изготовителя (производителя), получателя и органа, выдавшего СГР или СГР в виде электронного документа или наличие в едином реестре СГР, опубликованном на информационном портале Союза, или в национальных реестрах СГР государств-членов ЕАЭС сведений о СГР, указанном в документах, подтверждающих приобретение (поступление) товаров, в иной сопроводительной документации, на товаре и/или его потребительской таре. 12 ТР ТС 009/2011 Решение Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 N 299 (ред. от 22.01.2025) "О применении санитарных мер в Евразийском экономическом союзе" (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.03.2025)

0011822 Закупка лекарственных препаратов электронный аукцион. Лекарственный препарат (ЛП) - ФЛУКОНАЗОЛ, РАСТВОР ДЛЯ ИНФУЗИЙ, 2 мг/мл, В соответствии с пп в) п. 5 Постановления Правительства РФ от 15.11.2017 N 1380 ''Об особенностях описания лекарственных препаратов для медицинского применения, являющихся объектом закупки для обеспечения государственных и муниципальных нужд'' Заказчик имеет право без дополнительных обоснований указать объем наполнения первичной упаковки ЛП, если форма выпуска ЛП – раствор для инфузий. Таким образом, не нарушая норм законодательства Заказчик: 1. в приложенном к извещению файле «описание объекта закупки» заказчик указал – «объем наполнения первичной упаковки 100 мл» 2. в структурированной форме извещения в ЕИС заказчик указал «КОЛИЧЕСТВО ЛЕК. ФОРМ В ПЕРВИЧНОЙ УПАКОВКЕ-100 мл/ КОЛИЧЕСТВО ПОТРЕБ. ЕДИНИЦ В ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ УПАКОВКЕ-100 мл.» При этом не забыв указать в извещении обоснование. Скриншот с ЕИС прилагается. В извещении есть возможность указать различное количество потребительских единиц в потребительской упаковке при одном и том же количестве лекарственных форм в первичной упаковке, но только в одном варианте, т.е: 100/100 мл или 100/500 мл или 100/2000 мл и так далее. Но при этом указать лишь количество ЛП в первичной упаковке (100 мл)- техническая возможность не предусмотрена функционалом ЕИС. Заказчик полагает, что вариант 100/100 мл не ограничивает возможности участникам предложить любой вариант количества потребительских единиц в потребительской упаковке при подаче заявки. Изучив практику закупок подобных ЛП сложилось мнение, что, если в извещении (структурированная форма) не указать КОЛИЧЕСТВО ЛЕК. ФОРМ В ПЕРВИЧНОЙ УПАКОВКЕ, но при этом такое требование указано в «описании объекта закупки»: Недобросовестные участники в структурированной форме заявке указывают количество ЛП, несоответствующее требованиям Заказчика (например необходимо поставить флакон для инфузий 50 мл, а в заявке -200 мл). Заявка такого участника отклоняется, после чего он жалуется в УФАС, что его неправомерно отклонили, так как в «структуре» не было указано количество наполнения флакона. И наоборот, если Заказчик указал в «структуре» объем флакона 100/100, то участник жалуется, что его ограничили. Помогите разобраться в такой ситуации, желательно с примерами жалоб и решений.

0161658 При формировании документа о приёмке в ЕИС Поставщик Должен указывать Грузополучателя и его адрес, Покупателя и Место поставки товара/услуги. У нашей организации есть Филиал в Калининградской области, а сама организация находится в Ленинградской области. Поставщики товаров и услуг для Филиала по разному заполняют данную информацию(пример в прикреплённых файлах). Какой из вариантов, с точки зрения закона, является верным?

0001820 Заказчик проводит закупку товара путем проведения электронного аукциона. При этом, описание объекта закупки содержит две позиции. 1. Очки виртуальной реальности (26.20.16.190-00000002) установлено ограничение по Приложению № 2 ПП 1875. 2. Программное обеспечение (58.29.11.000-00000003) установлен запрет по Приложению № 1 ПП 1875. Два участника подали заявку на участие. Участник №1: По позиции 1 - не подтвердил номером реестровой записи из реестра российской промышленной продукции. По позиции 2 - подтвердил номером реестровой записи из реестра российской промышленной продукции. Участник №2: не подтвердил страну в обеих позициях. Вопрос: верно ли считать, что Заявка участника №2 подлежит отклонению по позиции №2? (учитывая что по второй позиции товара (программное обеспечение): первый участник подтвердил страну, а второй нет). И при рассмотрении не должно учитываться, что по позиции №1, где установлены ограничения, никто не подтвердил страну номером реестровой записи?