0150245 Заказчиком в 2024 году по контракту был получен товар (аккумуляторные фонари), при приемке товар был признан не соответствующим контракту, замену поставщик не произвел. Данный контракт был расторгнут нами в одностороннем порядке, поставщик внесен в РНП. В настоящий момент не принятые фонари находятся у нас на складе, на наши неоднократные письменные просьбы забрать товар поставщик не отвечает, на связь не выходит. Подскажите, как нам поступить с товаром?

0161668 На основании каких норм закона можно отклонить участника, предоставившего две реестровые записи на поставляемый товар при применении ограничений по ПП 1875?

0011944 Проводится электронный аукцион на поставку средств дезинфицирующих, по КТРУ 20.20.14.000-00000005, в описании объекта закупки прописываются товарные знаки: вид 1: Сайдекс ОПА (CIDEX® OPA); Вид 2: Хелиматик нейтралайзер Форте*. В обосновании указано, что поставка товара осуществляется для оборудования, используемого Заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанное оборудование, поэтому требуется физико-химическая совместимость поставляемого товара с используемым оборудованием Заказчика. При использовании совместимой (эквивалентной) продукции возникает риск выхода оборудования Заказчика из строя. В соответствии с этими обстоятельствами поставка эквивалентной продукции не допускается. Вопрос: имеется ли практика УФАС 2025 г. по применению указания товарного знака без слов «или эквивалент» (в особенности практика в отношении средств дезинфицирующих)?

0161668 Как правильно обосновать НМЦК поставки товара, подпадающего под ограничения (ПП 1875), если Цена коммерческого предложения товара российского производства в три раза выше аналогичного китайского. К примеру картриджи. Посоветуйте, как поступить не нарушив законодательство?

0100353 Правомерно ли заключение контракта на поставку компьютерной техники и офисной мебели на основании п. 4 ч. 1 ст. 93 Заказа № 44-ФЗ? Закупка осуществлена через Электронный магазин Костромской области в 2024 году, цена контракта 96 тыс. руб. Существует ли административная ответственность за объединение закупки?

0002002 Из смысла ПП №1875 следует, что заказчик обязан всегда использовать техническое описание объекта закупки, подходящее под товар Российского происхождения (или ЕАЭС). А если закупка попадает под исключения в соответствии с пп "з", "и", "м" пункта 5 и пп "а", "б" пункта 6 ПП №1875, вправе ли заказчик использовать техническое описание объекта закупки иностранного происхождения (не ЕАЭС) и коммерческое предложение/сведения из реестра контрактов на иностранный товар (не ЕАЭС).

0161594 каким нормативно-правовым актом установлено, что в коммерческом предложении от Поставщика (подрядчика, исполнителя) на поставку товара должно быть указано страна происхождения товара (на этапе запроса ценовых предложений для обоснования НМЦК)?

0011888 Планируем закупку текущего ремонта актового зала. В рамках закупки будет оснащение зала креслами, монтируемыми к полу и гардины со шторами. Код ОКПД2 кресел 31.01.11.150, включен в перечень 3500-р (преимущества ОИ), также как и шторы. Мы предполагаем, что в извещении будет отдельно выделены товары и работы по текущему ремонту. К работам будет применяться ПП 2571. Вопрос: Можем ли мы осуществить закупку текущего ремонта с приобретением вышеуказанного товара, которым будет оснащен актовый зал в рамках одной закупки? Не будет ли считаться ограничением установление ПП 2571?

0003022 Государственный контракт заключен по форме ЕАТ, без приложения Заказчика, поставщик нарушил сроки поставки. Необходимо ли начислять пеню Поставщику?

0012114 Электронный аукцион, закупаем шины пневматические для легкового автомобиля. Применен нац. режим по ПП 1875 - запрет. Победитель указал реестровый номер 10545631, который содержит информацию на шины легковые Nordman S2 SUV 235/70 R 16 106 H и торговый знак IKON, с которыми Заказчик согласился рассматривая заявки. Подписав контракт, Поставщик поставил шины Ikon Character Aqua SUV 235/70 R 16 106 H, запись о которых в реестре российской промышленной продукции отсутствует. Условием контракта установлено "Год изготовления Товара должен быть не ранее второго полугодия 2024 года." В ходе приемки выясняется производство шин Nordman прекращено с конца I полугодия 2024 и 2025г в производство не запланированы. Производитель заявляет, что новые шины Character выпускаются взамен Nordman и являются их аналогом, при этом в реестр не вносит, поясняя длительностью процедуры. Характеристики шин очень ограничены, что бы Поставщик мог предложить улучшенные. Как должен поступить Заказчик?