0011238 Муниципалитет проводит закупку (аукцион) на приобретение квартир для сирот по 44-ФЗ. Согласно п. 7 ст. 8 159 — ФЗ "Общее количество жилых помещений в виде квартир, предоставляемых сиротам в одном многоквартирном доме устанавливается законодательством субъекта Российской Федерации и при этом не может превышать 25 процентов от общего количества квартир в этом многоквартирном доме". Как это проверить?? И если разные заказчики в разное время приобретали квартиры для сирот в одном и том же доме на ком лежит ответственность в случае превышения этого порога??

0001933 Заказчик проводил аукцион на поставку светодиодных светильников. Установлено ограничение на допуск иностранных товаров в соответствии с постановлением № 1875. Участник закупки в структурированной заявке указал страну происхождения Российская Федерация, не указав при этом номер реестровой записи из реестра российской промышленности. Зато в приложенном файле указал страну происхождения товара - республика Беларусь и указал номер реестровой записи из евразийского реестра промышленных товаров. Вопрос: на основании какой статьи закона Заказчик должен отклонить участника и должен ли вообще его отклонять?

0003022 Необходимо заключить контракт по п. 32 ст. 93 44-ФЗ – объект закупки: «Оказание услуг по предоставлению в пользование места в кабельной канализации (в г. Хабаровске, г. Благовещенске)».Планируется заключение контракта со сроком оказания услуг с 01.10.2026 по 31.12.2027 гг. Финансирование контракта заложено на 2027 г. Возможно ли оплатить услуги, оказанные в 2026 г. деньгами 2027 г. (в контракте предусмотрена оплата раз в квартал)?

0013110 Почему считается, что ЭКГ-рейтинг не используется для оценки заявок, если проводится закупка на строительство здания или дорог?

0001918 Закупка с преимуществом для организаций инвалидов (ОИ). Определен победитель со снижением 33%, в составе заявки декларирует принадлежность к ОИ, после применения преимущества получается, что контракт заключается по цене ниже НМЦК на 18%. Нужно ли в таком случае применять антидемпинг по ст.37?

0011880 Заказчиком по закону 223-ФЗ заключен договор по результатам закупки, проведенной в соответствии с подпунктом б) пункта 4 ПП РФ 1352 (только среди СМСП). После заключения договора в адрес заказчика от контрагента поступила претензия касательно неправомерности установления заказчиком в договоре требования о предоставлении нескольких банковских гарантий: банковской гарантии как обеспечения исполнения обязательств по договору (5% от стоимости работ) и банковской гарантии на возврат аванса (равна размеру аванса). Справочно: указанное содержалось в проекте договора, включенного в состав документации о закупке, запросы на разъяснения положений документации, жалобы в ФАС от участника закупки по данному вопросу не поступали. Вопросы: 1. Правомерны ли действия заказчика в части установления в документации о закупке (проекте договора) требования заказчика о предоставлении двух обеспечительных гарантий, суммарно превышающих размер аванса с учётом, того что пунктом 25 ПП РФ предусмотрена только гарантия по обеспечению исполнения договора? 2. Вправе ли заказчик скорректировать условия заключенного договора в части изменения количества предоставляемых исполнителем гарантий и, как следствие, уменьшение количества рисков заказчика ими покрываемых, учитывая позицию ВС РФ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.05.2018) касательно того, что «не допускается изменение условий договора, заключенного по правилам Закона о закупках, которые повлияют на его условия по сравнению с условиями документации о закупке, имевшими существенное значение для формирования заявок, определения победителя, определения цены договора».

0010509 Предмет контракта-оказание услуг по демонтажу вытяжной вентиляции, установлено преимущество СМП, лицензии не требуются. Поступил запрос о возможности привлечении соисполнителя, нужно ли нам вносить изменения в контракт и прописывать условие о привлечении соисполнителей? является ли невозможность привлечения ограничением конкуренции? или можно сослаться на ст. 780 ГК РФ и отказать?

0030288 Поставщик предлагает заменить регистрационное удостоверение в связи с проведением процедуры приведения в соответствие с требованиями международных договоров и актов, составляющих право Евразийского экономического союза по лекарственному препарату. При заключении доп.соглашения необходимо запрашивать у Поставщика СТ-1 на новое перерегистрированное РУ (на момент подачи заявок в апреле 2026 г. участник подтверждал страну происхождения СТ-1)?

0000444 Заказчик планирует приобрести автомобиль HAVAL по Закону 223-ФЗ/ Указанный автомобиль подпадает под запрет Постановления 1875. Кроме того, данный автомобиль внесен в ГИСПП, но количество баллов не соответствует Постановлению 719. Заказчик обращается в Минпромторг России за разрешением на закупку происходящего из иностранного государства товара. Минпромторг выдает указанное разрешение. Заказчик размещает конкурентную закупку по поставку автомобиля HAVAL или эквивалент. В указанной закупке побеждает эквивалент – иностранный автомобиль другой торговой марки, на который Заказчиком не было получено разрешение Минпромторга России. Какие в данном случае действия Заказчика? Вправе ли Заказчик заключить контракт на поставку иностранного автомобиля (эквивалента) на которое не выдавалось соответствующее разрешение?

0011880 При проведении закупки только среди субъектов СМСП способом маркетинговые исследования (отнесены Положением о закупках к неконкурентным способам закупок) в соответствии с ПП РФ 1352 заказчиком в проекте договора строительного подряда установлено требование о предоставлении подрядчиком нескольких банковских гарантий: банковская гарантия как обеспечение исполнения договора (5% от стоимости работ по договору) и банковская гарантия на возврат аванса (равна размеру аванса). Правомерно ли требование о предоставлении подрядчиком двух обеспечительных гарантий, суммарно превышающих размер аванса с учётом, того что пунктом 25 ПП РФ предусмотрена только гарантия по обеспечению исполнения договора?