Демо доступ
  • Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Видеоматериалы
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Навигатор по 44-ФЗ
  • Решения УФАС
  • Поставщикам
  • Цены
  • О нас
  • Вопрос-ответ
    Поиск по разделу вопрос-ответ
    Дата размещения
    Вопрос
    0003288 В соответствии с пп. «а» п. 1 ч. 62 ст. 112 Закона о контрактной системе допускается увеличить цену контракта до 30% при условии, что сметная стоимость строительства, определенная по результатам проверки на предмет достоверности, превышает цену такого контракта. Исходя из этого просим, разъяснить: как правильно определить новую цену контракта (измененную в ходе проведения экспертизы), а именно, нужно ли в смете контракта применять прогнозный коэффициент, аналогично методике составления НМЦК, и есть ли необходимость в указании в новых расчетах коэффициента падения участника?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    04.10.2026
    ФЗ-44
    Вопрос
    0011944 Планируем к закупке кондиционеры бытовые. Изучив рынок кондиционеров, пришли к выводу, что как такового производства данного товара на территории РФ не существует, даже сборка производится на территории иностранных государств. На территории РФ зачастую происходит только контроль качества, упаковка и маркировка. В ценовых предложениях также фигурирует только иностранный товар. Декларировать ли в таком случае отсутствие производства товара на территории РФ? Ведь в случае установления преимуществ, убедиться в отсутствии производства на 100% невозможно. Может быть по данному товару сложилась определенная практика?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    03.10.2026
    ФЗ-44
    Вопрос
    0002578 Заказчик планирует закупку электрочайников по КТРУ 27.51.24.110-00000008. Возможности установления требования энергетической эффективности при описании объекта закупки нет. Может ли Заказчик ссылаться на наличие другой характеристики (например, мощности) косвенно подтверждающей энергоэффективность или обязан установить именно характеристику "энергоэффективность"?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    03.10.2026
    ФЗ-44
    Вопрос
    0011136 Заказчик планирует закупку услуг по предоставлению простых (неисключительных) лицензий на право использования программного обеспечения ViPNET Client 5 for Linux ( с дистрибутивом и с сертификатом активации сервиса совместной технической поддержки). Должен ли заказчик в извещении установить требование к участникам закупок в соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ, а именно наличие лицензии ФСБ России на осуществление разработки, производства, распространения шифровальных (криптографических) средств, информационных систем и телекоммуникационных систем, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств, выполнению работ, оказанию услуг в области шифрования информации, техническому обслуживанию шифровальных (криптографических) средств, информационных систем и телекоммуникационных систем, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств (за исключением случая, если техническое обслуживание шифровальных (криптографических) средств, информационных систем и телекоммуникационных систем, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств, осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) с перечнем работ в составе лицензии: - Передача шифровальных (криптографических) средств, за исключением шифровальных (криптографических) средств защиты фискальных данных, разработанных для применения в составе контрольно-кассовой техники, сертифицированных Федеральной службой безопасности Российской Федерации, и шифровальных (криптографических) средств, разработанных для применения в составе технологии, реализуемой промежуточными элементами интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) и приборами учета электрической энергии, сертифицированных Федеральной службой безопасности Российской Федерации.
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    03.10.2026
    ФЗ-44
    Вопрос
    0011928 В предмете типового контракта на оказание охранных услуг (№ 1400700000520012) указан Закон Российской Федерации от 11 марта 1992 г. N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации". С 01.09.2026 действует редакция этого закона, в которой охранные услуги исключены. Вопрос: сохраняется ли за Заказчиком обязанность применять указанный типовой контракт? Если - да, то какой НПА надо прописать в предмете контракта? Чем регулируются в настоящее время охранные услуги (можно ли их закупать)?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    03.10.2026
    ФЗ-44
    Вопрос
    0013089 Указание страны происхождения товара для иностранного товара в УПД - обязательно. В счет - фактурах графы 10 и 10а не заполняются в отношении товаров, страной происхождения которых является Россия (соответственно страны ЕАЭС) согласно пп."к" и пп. "л" п. 2 правил заполнения счет фактуры, утвержденных Постановление Правительства РФ от 26.12.2011 г. № 1137. При составлении акта приемки товаров, работ и услуг обязательным условием является в том числе страна происхождения товара. Обязательно указывать в акте приемки товаров, работ услуг страну происхождения, если такими является Россия и страны ЕАЭС?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    02.10.2026
    ФЗ-44
    Вопрос
    0012181 Закупаем шприцы. По описанию объекта закупки требуются шприцы двухдетальные объемом 2 мл, 5, 10, 20 с концентрическим и эксцентрическим расположением конуса в комплекте с одной и/или двумя иглами, иглы должны быть насажены на конус. В РРПП есть записи на шприцы только в комплекте с одной иглой, подойдет ли указанная запись под шприцы с двумя иглами? Если часть характеристик отсутствует либо не совпадает с реестровой записью как рассматривать данные записи на этапе формирования ООЗ и в дальнейшем при рассмотрении заявок.
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    02.10.2026
    ФЗ-44
    Вопрос
    0001133 подскажите пожалуйста, нашему учреждению необходимо закупить мониторы к компьютеру и системные блоки для ПК, возможная-ли их закупка по части 12 ст 93 44-ФЗ? Есть-ли какие-то нюансы?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    02.10.2026
    ФЗ-44
    Вопрос
    0012925 При исполнении контракта поставщик задержал поставку. согласно условиям ГК товар должен был поставлен в срок до 31.07.2026. срок исполнения Контракта по 24.09.2026 , Независимая гарантия была предоставлена по 02.11.2026. Так как произошла задержка поставки независимая гарантия не обеспечивает контракт. Товар поставлен 22.09.2026. Нужно ли поставщику продлевать независимую гарантию?
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    02.10.2026
    ФЗ-44
    Вопрос
    0000441 Подскажите пожалуйста, ситуация по изменению контракта по 44-фз. Контракт на сумму (условно) 9 000 000,00 руб. Обеспечение 5% - 450 000,00 руб. в виде перечисления средств. Исполнен на данный момент на 8 000 000,00 руб. Мы хотим увеличить объем на 10% - до 9 900 000,00 руб. По логике п.4 ч.1.3. ст.95 44-ФЗ, поставщик должен довнести обеспечение на сумму пропорционально увеличению суммы контракта. То есть перечислить еще 45 000,00 руб. При этом по п.1 ч.1.3. ст.95 44-ФЗ, размер обеспечения может быть уменьшен в порядке и случаях, предусмотренных частями 7 - 7.3 статьи 96 Закона 44-ФЗ. Получается, по умолчанию поставщик должен довнести обеспечение на сумму 45 000,00 руб. Одновременно мы должны (если поставщик подаст такое заявление) вернуть ему обеспечение в размере 400 000,00 руб. (5% от 8 000 000,00 руб.). У нас будет физически 50 + 45 = 95 000,00 руб. обеспечения (что соответствует 5% от 1 900 000,00). Возникает вопрос, можно ли обойтись без довнесения обеспечения в данном случае? Можем ли мы с поставщиком оформить в письмах такой вариант: 1. Мы излагаем просьбу увеличить контракт на 10%. 2. Поставщик соглашается и просит вернуть не всю сумму «уменьшения» обеспечения 400 000,00 руб., а 355 000,00 руб. – то есть часть его «зачесть» в счет довнесения на сумму 45 000,00 руб.? Иначе, при буквальном следовании закону, мы возвращаем 400 000,00 и тут же Поставщик обратно перечисляет 45 000,00 руб….
    Ответ

    Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала.

    02.10.2026
    ФЗ-44