Демо доступ
  • Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Видеоматериалы
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Навигатор по 44-ФЗ
  • Решения УФАС
  • Поставщикам
  • Цены
  • О нас
  • Требования к участникам закупок
    Дата размещения
    Суть дела: По мнению Заявителя, нарушен Федеральный закон от 05.04.2013г. № 44-ФЗ, а именно неправомерное отклонение заявки Заявителя при рассмотрении заявок. Решение: тот факт, что контракт расторгнут по соглашению сторон, не означает, что Заявитель не обладает опытом выполнения работ по этому контракту и не означает, что данный опыт не может использоваться при участии в аукционе. В действиях аукционной комиссии установлено нарушение пп.а п.1 ч.5 ст.49 Закона о контрактной системе. Жалоба пр
    Суть дела: Заявителем указано, что заказчиком закупаются дозаторы для мыла, являющиеся медицинским изделием. По мнению заявителя, при обосновании НМЦК в расчет приняты коммерческие предложения на бытовые дозаторы (без РУ, не являющиеся медицинским изделием). Заявитель просит провести проверку и выдать предписание об отмене электронного аукциона. Уполномоченным учреждением и заказчиком представлены письменные пояснения по доводам жалобы, в которых указано о закупке дозаторов мыла, являющихся мед
    Суть дела: По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Оператора электронной площадки, принявшего решение о размещении информации и документов Заявителя в реестре участников закупок, аккредитованных на электронной площадке, без проверки предоставленных документов и сведений на предмет соответствия дополнительным требованиям в соответствии с частью 2 статьи 31 Закона о контрактной системе. Решение: Контролеры не нашли нарушений: оператор проверяет лишь наличие инфор
    Суть дела: Заявку участника закупки на организацию питания отклонили за несоответствие доптребованиям: цена подтверждающего договора составляла менее 20% НМЦК. Участник посчитал это незаконным так как  он представил два договора, которые в сумме превышали установленный минимум. Решение: Контролеры его не поддержали и указали на то, что опыт можно подтвердить одним договором с ценой не менее 20% НМЦК, а не совокупностью цен по нескольким договорам.
    Суть дела: Заявитель в жалобе указывает, что предметом закупки является выполнение работ по сохранению объекта культурного наследия, а, следовательно, обязательные и дополнительные требования к участникам закупки должны быть установлены в соответствии с требованиями, предъявляемым к участникам закупок на выполнение такого вида работ. Общество в поданной жалобе также отмечает, что установленное в Извещении требование о том, что участник закупки должен быть действующим членом СРО, основанной на ч
    Суть дела: По мнению Заявителя, Заказчиком неправомерно установлено требование о наличии членства в саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства. Решение: Контролеры признали жалобу обоснованной. С 1 мая 2022 года выполнять работы без такого участия можно, если их цена по каждому договору строительного подряда не более 10 млн руб. Поскольку НМЦК ниже, требование заказчика неправомерно.
    Суть дела: Из жалобы Заявителя следует, что Заказчик в нарушение Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ  неправомерно не установил в извещении об осуществлении закупки дополнительные требования и исчерпывающий перечень документов, которые участники закупки должны представить в целях подтверждения соответствия дополнительным требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2021 № 2571. Решение: дополнительные требования к участникам закупки, предусмотренные Постановлением №
    Суть дела: В жалобе Заявитель указывает на нарушения Заказчиком требований законодательства о контрактной системе, которые выразились в неправомерном установлении дополнительных требований к участникам закупки. Заказчик считает жалобу необоснованной по основаниям, изложенным в письменных возражениях на жалобу. Решение: В доводах жалобы Заявителя указано, что, по его мнению, Заказчиком неправомерно установлено вышеуказанное требование, поскольку Заказчик не осуществляет свою деятельность в сфер
    Суть дела: По мнению Заявителя, Заказчиком в извещении о проведении Аукциона неправомерно установлено дополнительное требование к участникам закупки, предусмотренное пунктом 36 приложения к постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2021 № 2571. Представители Заказчика на заседании Комиссии не согласились с доводом Заявителя и сообщили, что при проведении Аукциона Заказчик действовал в соответствии с положениями Закона о контрактной системе. Решение: дополнительные требования к
    Суть дела: Согласно доводу жалобы Заказчиком в извещении о проведении закупки неправомерно не установлены дополнительные требования к участнику закупки о наличии опыта работы, связанного с предметом контракта. Решение: Установлено, что помещения, принадлежащие УМВД России по Магаданской области и ОМВД России по г. Магадану, не используются для осуществления деятельности в сфере здравоохранения, образования, науки, вследствие чего установление дополнительных требований в соответствии с п. 36 при