Заявки на участие в процедурах
Суть жалобы: ООО "В..." обратилось в ФАС России с жалобой на действия единой комиссии, считая незаконным признание его заявки не соответствующей требованиям документации об аукционе.
Объект закупки при проведении электронного аукциона - мясо, разделки свинины и говядины на отрубы, замороженные.
Решением ФАС России жалоба ООО "В..." признана обоснованной, заказчик признан нарушившим требования ч. 7 ст. 69 Закона о контрактной системе.
Однако апелляционная инстанция не согласилась с мнением ФАС
Суть жалобы: ООО "ТК К..." обратилось в антимонопольный орган с жалобой на действия единой комиссии заявителя, считая незаконным признание его заявки не соответствующей требованиям документации об аукционе.
Объект закупки при проведении электронного аукциона - фрукты косточковые сушенные, первого сорта ГОСТ 28501-90.
Комиссией ФАС России рассмотрена жалоба, по результатам принято решение, которым заявитель признан нарушившим ч. 4 ст. 65, ч. 5 ст. 67, ч. 7 ст. 69 Федерального закона от 05.04.
09 февраля 2017
В ФАС поступила жалоба заявителя на действия Единой комиссии при проведении заказчиком, оператором электронной площадки аукциона.
Суть жалобы: считает, что комиссия необоснованно признала вторую часть заявки заявителя не соответствующей требованиям документации об аукционе.
Позиция заказчика: документации об аукционе не установлено какие именно документы и сведения в соответствии со статьей 14 Закона о контрактной системе участники закупки должны представлять в составе вторых частей заявок на
08 февраля 2017
В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба заявителя на действия Единой комиссии при проведении заказчиком, Единой комиссией, оператором электронной площадки аукциона.
Суть жалобы: считает, что Единой комиссия, необоснованно признала вторую часть заявки заявителя не соответствующей требованиям документации об аукционе.
Объект закупки - 4 кузова–контейнера для хранения стрелкового оружия
В соответствии с пунктом 6 части 5 статьи 66 Закона о контрактной системе вторая часть заявки на
В УФАС по Мурманской области поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «П...т» на действия Единой комиссии.
Суть жалобы: считает, неправомерно отклонили общество по причине несоответствия требованиям заказчика, установленным в Техническом задании.
Объектом закупки является: приобретение неисключительных прав на программный продукт "1С: Предприятие 8. Клиентская лицензия на 50 рабочих мест".
Комиссия Мурманского УФАС России, изучив заявку с порядковым номером 1 (ООО «П...т»),
В Приморское УФАС России поступила жалоба от ОАО «А..» на действия аукционной комиссии заказчика.
Суть жалобы: обжалует незаконное отклонение заявки по основанию: несоответствие заявки ввиду непредоставления документов, подтверждающих соответствие участника аукциона.
Заказчиком на официальном сайте размещено извещение о проведении электронного аукциона.
Объект закупки - поставка питания (хлебобулочные изделия).
В Информационной карте документации об электронном аукционе указано, что вторая
В УФАС по Краснодарскому краю поступила жалоба заявителя о нарушении заказчиком при проведении открытого аукциона в электронной форме.
Суть жалобы: заказчиком в аукционной документации ограничивается способ оказания услуг и установлены требования по наличию необязательной сертификации по ISO, что противоречит нормам Закона о размещении заказов.
На официальном сайте было размещено извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме.
Объект закупки - оказание услуг по сопровождению пр
В адрес УФАС по Кемеровской области поступила жалоба ООО «И...» на действия аукционной комиссии.
Суть жалобы: заявитель обжалует решение об отказе ему в допуске к участию в электронном аукционе, считает, что первая часть его заявки полностью соответствовала требованиям аукционной документации.
На официальном сайте заказчиком размещены извещение и документация о проведении электронного аукциона.
Объект закупки - оказание услуг по обслуживанию компьютерных баз данных на платформе 1 С предприят
01 февраля 2017
В Мордовское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии заказчика при проведении аукциона.
Суть жалобы: считает, что аукционная комиссия неправомерно отклонила поданную им заявку для участия в аукционе.
Изучив материалы дела, проанализировав содержание жалобы заявителя, положения документации при проведении аукциона, исследовав имеющиеся в деле доказательства, Комиссия Мордовского УФАС России установила следующее.
Объект закупки при проведении аукциона - комплек
ОАО обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к УФАС по Республике Татарстан о признании недействительным п. 3, п.4 решения УФАС по и предписания об устранении нарушений законодательства.
Суть жалобы: заявитель считает, что заказчик самостоятельно устанавливает требования к участникам закупки и перечень документов, представляемых участниками закупки для подтверждения их соответствия установленным требованиям. В соответствии с ч.10 ст. 4 № 223 –ФЗ потребности заказч