• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Страна происхождения
    Дата размещения
    Суть спора: ООО "Завод пластиковых изделий" оспаривало решение Калужского УФАС, которое признало жалобу компании необоснованной. Заявитель утверждал, что при проведении электронного аукциона на поставку хирургических перчаток (№ 0137200001225000239) заказчик (Министерство конкурентной политики Калужской области) нарушил требования 44-ФЗ, не установив ограничений на закупку иностранных товаров. Ключевые выводы суда:  Отсутствие ограничений на иностранные товары: Закупка проводилась по коду ОК
    Суть спора: Росгвардия оспаривала решение ФАС России от 09.02.2024, признавшее её действия нарушающими 44-ФЗ при проведении закрытого аукциона на поставку вещевого имущества для гособоронзаказа. Ключевые моменты: Основание жалобы: ФАС установила, что заказчик неправомерно отклонил заявку ООО «Патриот» из-за несоответствия реестровых записей требованиям документации. Росгвардия настаивала, что отклонение было законным, так как представленные номера реестровых записей не подтверждали точное со
    Суть дела: В составе жалобы Заявитель указывает, что согласно извещению об осуществлении закупки при выполнении работ предусмотрена поставка оборудования, например, поставка пассажирского лифта кода ОКПД2 28.22.16.111, который, в свою очередь, входит в перечень товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, в отношении которых устанавливается запрет закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд
    Суть дела: ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе Решение: Контролеры признали жалобу обоснованной: заявитель предложил российскую продукцию и подтвердил ее страну документами. К заявке приложили выписку из реестра, которая содержала номер записи и совокупное количество баллов; данные реестровой записи не указывают в структурированном виде, поскольку подтверждение страны происхождения не является характеристикой товара.
    Суть дела: Заказчик закупал радиоэлектронное оборудование и установил в извещении ограничения и условия допуска. Ограничения не сработали, так как никто из участников не представил реестровые записи на продукцию. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствии доказательств возможности поставки товара с требуемыми заказчиком характеристиками, страной происхождения которого является РФ, у заказчика оснований для снижения цены контракта по правилам пп. "а" п. 1.3 Приказа Минфина
    Суть дела: Заявка на участие в аукционе на поставку продуктов питания была отклонена в связи с указанием в отношении товара двух стран происхождения Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указание нескольких стран происхождения товара не могло повлиять на оценку соответствия предлагаемых характеристик товара требованиям законодательства и стать основанием для отказа в допуске заявки на участие в аукционе.
    Суть дела: Заказчик, осуществляя закупку томограф, установил ограничения допуска импортной радиоэлектроники и не применил позицию КТРУ.  Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при описании объекта закупки неправомерно не применен действующий код классификатора относительно оборудования, являющегося предметом закупки, применение дополнительно установленных характеристик является нарушением закона, расхождения описания и позиции классификатора вводят в заблуждение участников закуп
    Суть дела: В результате проверки установлено, что аукционная комиссия, не убедившись в достоверности информации относительно наименования страны происхождения предлагаемого к поставке товара, указанной в заявках участников аукциона, приравняла их к заявкам, в которых содержатся предложения о поставке товаров российского происхождения; обществу выдано предписание об устранении выявленных нарушений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорные заявки не содерж
    Суть дела:  Участник закупки лекарств из ЖНВЛП пожаловался, что заказчик неверно выбрал победителя. Решение: В удовлетворении  требования отказано, так как заявки участников-1 и 2 отклонены, как не содержащие подтверждения производства препарата (на всех стадиях) на территориях государств - членов Евразийского экономического союза, заявка участника-3 содержала такое подтверждение, сведения об указанной им фармацевтической субстанции включены в государственный реестр лекарственных средств, в дей
    Суть дела: Участник пожаловался: к его заявке не применили спецусловия допуска, хотя он подтвердил, что лекарство на всех стадиях производят в ЕАЭС. Победителем стало другое лицо с более низким ценовым предложением. Решение: Комиссия Управления приходит к выводу, что решение комиссии по осуществлению закупок Заказчика в части признания участника закупки ООО "БА" победителем аукциона нарушают положения пп."б" п. 1 ч. 5 ст. 49 Закона о контрактной системе, что также свидетельствует о наличии в де