Страна происхождения
Суть спора: ГКУ «Дирекция транспортных закупок» (Заявитель) оспаривало решение и предписание УФАС по Москве, которые признали жалобу ООО «Коинвест Кэпитал» обоснованной.
УФАС установило нарушение при проведении электронного аукциона на поставку изоляционных лент, так как заказчик (Московский метрополитен) не применил ограничения на допуск иностранных товаров согласно Постановлению № 617.
Позиция судов первой и апелляционной инстанций:
Суды удовлетворили требования Заявителя, признав действи
Верховный суд поддержал вывод Минфина о том, что участник закупки по Закону № 44-ФЗ должен декларировать в заявке только 1 страну происхождения товара
Суть спора: ООО "Завод пластиковых изделий" оспаривало решение Калужского УФАС, которое признало жалобу компании необоснованной. Заявитель утверждал, что при проведении электронного аукциона на поставку хирургических перчаток (№ 0137200001225000239) заказчик (Министерство конкурентной политики Калужской области) нарушил требования 44-ФЗ, не установив ограничений на закупку иностранных товаров.
Ключевые выводы суда:
Отсутствие ограничений на иностранные товары: Закупка проводилась по коду ОК
04 февраля 2025
Суть спора: Росгвардия оспаривала решение ФАС России от 09.02.2024, признавшее её действия нарушающими 44-ФЗ при проведении закрытого аукциона на поставку вещевого имущества для гособоронзаказа.
Ключевые моменты:
Основание жалобы: ФАС установила, что заказчик неправомерно отклонил заявку ООО «Патриот» из-за несоответствия реестровых записей требованиям документации. Росгвардия настаивала, что отклонение было законным, так как представленные номера реестровых записей не подтверждали точное со
Суть дела: В составе жалобы Заявитель указывает, что согласно извещению об осуществлении закупки при выполнении работ предусмотрена поставка оборудования, например, поставка пассажирского лифта кода ОКПД2 28.22.16.111, который, в свою очередь, входит в перечень товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, в отношении которых устанавливается запрет закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд
Суть дела: ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе
Решение: Контролеры признали жалобу обоснованной:
заявитель предложил российскую продукцию и подтвердил ее страну документами. К заявке приложили выписку из реестра, которая содержала номер записи и совокупное количество баллов;
данные реестровой записи не указывают в структурированном виде, поскольку подтверждение страны происхождения не является характеристикой товара.
Суть дела: Заказчик закупал радиоэлектронное оборудование и установил в извещении ограничения и условия допуска. Ограничения не сработали, так как никто из участников не представил реестровые записи на продукцию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствии доказательств возможности поставки товара с требуемыми заказчиком характеристиками, страной происхождения которого является РФ, у заказчика оснований для снижения цены контракта по правилам пп. "а" п. 1.3 Приказа Минфина
Суть дела: Заявка на участие в аукционе на поставку продуктов питания была отклонена в связи с указанием в отношении товара двух стран происхождения
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указание нескольких стран происхождения товара не могло повлиять на оценку соответствия предлагаемых характеристик товара требованиям законодательства и стать основанием для отказа в допуске заявки на участие в аукционе.
Суть дела: Заказчик, осуществляя закупку томограф, установил ограничения допуска импортной радиоэлектроники и не применил позицию КТРУ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при описании объекта закупки неправомерно не применен действующий код классификатора относительно оборудования, являющегося предметом закупки, применение дополнительно установленных характеристик является нарушением закона, расхождения описания и позиции классификатора вводят в заблуждение участников закуп
Суть дела: В результате проверки установлено, что аукционная комиссия, не убедившись в достоверности информации относительно наименования страны происхождения предлагаемого к поставке товара, указанной в заявках участников аукциона, приравняла их к заявкам, в которых содержатся предложения о поставке товаров российского происхождения; обществу выдано предписание об устранении выявленных нарушений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорные заявки не содерж