Заявитель обжалует действия котировочной комиссии Заказчика в части неправомерного признания победителем запроса котировок ООО СК "С". В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федеральный закон N 40-ФЗ, и Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2005 N 739 установлены базовые страховые тарифы по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев каждого вида транспортных средств, которые обязаны соблюдать страховщики при установлении цены на страхование услуги. Ставки и (или)
Из представленной документации следует, что было размещено извещение о проведении запроса котировок «Услуги по ОСАГО». На участие в запросе котировок было подано три заявки. Согласно ч. 6, 7 ст.78 Закона о контрактной системе победителем запроса котировок признается участник запроса котировок, подавший заявку на участие в запросе котировок, которая соответствует всем требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, и в которой указана наиболее низкая цена товара, работы или
14 апреля 2016
По мнению заявителя, цена договора, предлагаемая участниками, не должна отличаться от начальной цены договора, поскольку страховые организации не вправе применять ставки отличные от установленных Правительством РФ и действия СОАО "В" и ООО "Р", предложившие цену контракта 375 671,68 рублей, содержат признаки недобросовестной конкуренции и нарушают ч. 2 ст. 8 Закона о контрактной системе и ч. 1 ст. 14 Закона о конкуренции. В ходе рассмотрения жалобы Комиссией установлено, что на официальном сайте
При проведении открытого конкурса на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности (ОСАГО) заявка ОАО "Э" не допущена к участию в конкурсе в связи с тем, что цена контракта, предложенная участником сформирована с нарушением применения тарифного метода, а именно снижена в отличие от предложенной заказчиком. Вместе с тем, цена контракта, предложенная участником закупки ООО "Р", также отличается от цены, указанной заказчиком. Однако заявка ООО "Р" признана соответствующей
Из документации усматривается, что размещено извещение о проведении запроса котировок на обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с протоколом рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок от 11.02.2015 поступило четыре заявки. Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), регулирование
Предметом закупки является оказание услуг по обязательному страхованию автогражданской ответственности водителей транспортных средств ФКУ "Ц". В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 50 Федерального закона N 44-ФЗ от 05.04.2013 г. конкурсная документация наряду с информацией, указанной в извещении о проведении открытого конкурса, должна содержать в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта. Согласно разделу 10 конкурсной документации "Обоснование начальной (максимальной) цены контракт
Заявитель не согласен с решением комиссии заказчика об отклонении заявки ОАО "С", считает, что комиссия нарушила положения ч. 8 ст. 78 Закона о контрактной системе, не указав в протоколе рассмотрения и оценки котировочных заявок на участие в запросе котировок положения извещения, которым не соответствует заявка. Проведя внеплановую проверку, Комиссия УФАС Бурятской области, установила. В соответствии с ч. 8 ст. 78 Закона о контрактной системе в протоколе рассмотрения и оценки заявок на участие в
Из представленной документации стало известно, что заказчиком опубликовано извещение о размещении закупки путем аукциона в электронной форме на оказание услуги по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Проведя внеплановую проверку, Комиссия Амурского УФАС России установила следующее. Согласно протокола проведения аукциона в электронной форме от 11.04.2014, лучшее предложение цены контракта поступило от участника с порядковым номером заявки 1 в сум
Заказчиком на официальном сайте было размещено извещение о проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на оказание услуг по обязательному страхованию автомобилей (ОСАГО). Заявитель обратился в ФАС с жалобой, и в результате внеплановой проверки Комиссия Краснодарского УФАС установила следующее. В связи с тем, что контроль в отношении обоснования начальной (максимальной) цены контракта осуществляется органами внутреннего государственного (муниципального) финансо
13 апреля 2016
Из поданной жалобы следует, что заявитель не согласен с тем, что при проведении открытого конкурса на оказание услуг ОСАГО его заявке был присвоен четвертый порядковый номер, в связи с тем, что в конкурсную заявку вносились изменения. В соответствии с ч. 7 ст. 53 Закона о контрактной системе на основании результатов оценки заявок на участие в конкурсе конкурсная комиссия присваивает каждой заявке на участие в конкурсе порядковый номер в порядке уменьшения степени выгодности содержащихся в них ус