В ходе выполнения внеплановой проверки Комиссий УФАС Ульяновской области установлено, что для выбора поставщика по оказанию услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), заказчик проводил электронный аукцион. В соответствии с ч. 4 ст. 24 Закона о контрактной системе указано, что под аукционом понимается способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя), при котором победителем признается участник закупки, предложивший наименьшую цен
Комиссия Новосибирского УФАС России установила, что от имени ООО "Р" действует П. по доверенности, выданной директором филиала, который подал заявку на участие в электронном аукционе. В соответствии с п. 3 ст. 55 ГК РФ руководители филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.
На заседании Комиссии Новосибирского УФАС России поступили копии заявок участников закупки. При этом, в составе второй части заявки ООО "Р" отсутствует копия документа, подтверждающего
Предметом закупки является оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО).
По мнению заявителя, предложенная страховая премия за все объекты обязательного страхования при проведении электронного аукциона не соответствует ФЗ №40-ФЗ и Указанию Банка России от 19.09.2014 г. № 3384-У. Считает, что страховая премия должна быть не менее 61 738, 90 рублей.
В ходе проведения проверки Комиссией УФАС установлено, что предложенная цена
Заявитель обжалует действия котировочной комиссии Заказчика в части неправомерного признания победителем запроса котировок ООО СК "С". В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федеральный закон N 40-ФЗ, и Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2005 N 739 установлены базовые страховые тарифы по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев каждого вида транспортных средств, которые обязаны соблюдать страховщики при установлении цены на страхование услуги. Ставки и (или)
Из представленной документации следует, что было размещено извещение о проведении запроса котировок «Услуги по ОСАГО». На участие в запросе котировок было подано три заявки. Согласно ч. 6, 7 ст.78 Закона о контрактной системе победителем запроса котировок признается участник запроса котировок, подавший заявку на участие в запросе котировок, которая соответствует всем требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, и в которой указана наиболее низкая цена товара, работы или
14 апреля 2016
По мнению заявителя, цена договора, предлагаемая участниками, не должна отличаться от начальной цены договора, поскольку страховые организации не вправе применять ставки отличные от установленных Правительством РФ и действия СОАО "В" и ООО "Р", предложившие цену контракта 375 671,68 рублей, содержат признаки недобросовестной конкуренции и нарушают ч. 2 ст. 8 Закона о контрактной системе и ч. 1 ст. 14 Закона о конкуренции. В ходе рассмотрения жалобы Комиссией установлено, что на официальном сайте
При проведении открытого конкурса на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности (ОСАГО) заявка ОАО "Э" не допущена к участию в конкурсе в связи с тем, что цена контракта, предложенная участником сформирована с нарушением применения тарифного метода, а именно снижена в отличие от предложенной заказчиком. Вместе с тем, цена контракта, предложенная участником закупки ООО "Р", также отличается от цены, указанной заказчиком. Однако заявка ООО "Р" признана соответствующей
Из документации усматривается, что размещено извещение о проведении запроса котировок на обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с протоколом рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок от 11.02.2015 поступило четыре заявки. Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), регулирование
Предметом закупки является оказание услуг по обязательному страхованию автогражданской ответственности водителей транспортных средств ФКУ "Ц". В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 50 Федерального закона N 44-ФЗ от 05.04.2013 г. конкурсная документация наряду с информацией, указанной в извещении о проведении открытого конкурса, должна содержать в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта. Согласно разделу 10 конкурсной документации "Обоснование начальной (максимальной) цены контракт
Заявитель не согласен с решением комиссии заказчика об отклонении заявки ОАО "С", считает, что комиссия нарушила положения ч. 8 ст. 78 Закона о контрактной системе, не указав в протоколе рассмотрения и оценки котировочных заявок на участие в запросе котировок положения извещения, которым не соответствует заявка. Проведя внеплановую проверку, Комиссия УФАС Бурятской области, установила. В соответствии с ч. 8 ст. 78 Закона о контрактной системе в протоколе рассмотрения и оценки заявок на участие в