Предмет закупки: на официальном сайте заказчиком размещено извещение о проведении открытого аукциона на поставку лекарственного препарата с международным непатентованным наименованием Умифеновир для централизованного обеспечения медицинских организаций.
Суть жалобы: обществу ООО «О…» отказано в допуске к участию в аукционе в связи с тем, что первая часть заявки участника аукциона не соответствует требованиям Федерального закона № 44-ФЗ и документации об электронном аукционе, а именно: предлага
"О размере начальной (максимальной) цены контракта при осуществлении закупок лекарственных препаратов,которые включены в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов,для обеспечения нужд Астраханской области"
"Об установлении размера начальной (максимальной) цены контракта, при превышении которого цена закупаемых лекарственных препаратов, которые включены в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, для обеспечения нужд области, не может превышать их предельную отпускную цену"
Объект закупки: Заказчиком проведен электронный аукцион на поставку лекарственного препарата Меропенем. В аукционе приняли участи пять заявок, одна из которых признана победителем, а две несоответсвующими документации об аукционе, вследствие чего в адрес Псковского УФАС России поступила жалоба от общества «Ф…».
Суть жалобы: по мнению заявителя, его права и законные интересы нарушены, поскольку итоговый протокол содержит не то основание признание нашей заявки несоответствующей документации об ау
21 июня 2016
Ответ на вопрос: Имеет ли право Заказчик формировать ТЗ, включив в него в том числе товары иностранного производства, если они попадают под Приказ Минэкономразвития от 25.03.2014г. №155 и ПП РФ от 05.02.2015 №102?
21 июня 2016
Ответ на вопрос: Имеет ли право Заказчик объявлять закупку лекарственных препаратов по торговому наименованию или строго только по МНН?
Такой вывод следует из письма № СП/40637/16, направленного антимонопольным ведомством в адрес Курской областной думы 15 июня 2016 года. В нем отмечается, что закупка лекарственных средств по торговым наименованиям в настоящее время возможна только в случае проведения запроса предложений (п. 7 ч. 2 ст. 83 Закона № 44-ФЗ), поскольку Правительством РФ не утвержден «Перечень лекарственных средств, закупка которых осуществляется в соответствии с их торговыми наименованиями».
Более того, ФАС России с
Предметом закупки при проведении электронного аукциона стала поставка лекарственного препарата «Цефоперазон+Сульбактам». Начальная (максимальная) цена контракта установлена в сумме 646800 руб. 00 коп. При проведении проверки УФАС Пензенской области заказчик был признан нарушившим п. 1 ч. 1 ст. 33, ст. 8, п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе. По мнению антимонопольного органа, указание заказчиком дозировки лекарственного препарата без возможности поставки аналогичного препарата в кратной
10 июня 2016
Ответ на вопрос: Можно ли при заключении контракта на поставку жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов с единственным поставщиком по п.4 ч.1 ст.93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ формировать цену с учетом предельной региональной оптовой надбавки?
При проведении электронного аукциона для закупки лекарственных препаратов участника закупки ООО «БИСКОМ» отклонили от участия в торгах, поскольку предложенный общество к поставке общей объем лекарственного препарата превысил объем, необходимый государственному заказчику, что не соответствует требованиям, изложенным в аукционной документации. Не согласившись с фактом отклонения его заявки, ООО "БИСКОМ" обратилось с жалобой на действия комитета в антимонопольный орган. Из представленных на рассмот