Минздрав России выставил на общественное обсуждение проект приказа «Об утверждении Порядка определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), при осуществлении закупок в сфере обращения лекарственных препаратов для медицинского применения».
Проект приказа устанавливает алгоритм действий при расчете и обосновании начальной (максимальной) цены контракта (НМЦК), цены контракта, заключаемого с единственным поста
12 декабря 2016
Ответ на вопрос: Можно ли в контракте заменить один и тот же товар в меньшей упаковке на товар в упаковке в два раза большей, при этом пересчитав общее количество товара? Например, контракт на поставку энтерального питания: Нутрикомп Диабет ликвид 500 мл в количестве 15 контейнеров заменить на Нутрикомп Диабет ликвид 1000 мл в количестве 8 контейнеров. (производитель один и тот же).
Общество обратилось в Арбитражный суд Костромской области к УФАС по Костромской области с заявлением о признании недействительным решения антимонопольного органа.
Суть жалобы: считает выводы аукционной комиссии о несоответствии второй части заявки требованиям закона в связи с предоставлением недостоверных сведений неверными. Как следует из материалов дела, заказчик разместил на официальном сайте извещение о проведении электронного аукциона.
Объект закупки: цепэгинтерферон альфа-2b для лечения
05 декабря 2016
Ответ на вопрос: При проведении открытого электронного аукциона на лекарственные препараты подана заявка с (на наш взгляд) не конкретными показателями. Мы запрашивали – Лидокаин 100 мг/мл (10%) 2 мл – амп., раствор для инъекций №10, участник предложил – Лидокаин раствор для инъекций, 100 мг/мл, 2 мл (5) – ампулы, 2 шт. в комплекте с ножом ампульным или скарификатором, если необходим для ампул данного типа / упаковки ячейковые контурные без покрытия-пачки картонные. Есть некоторые несоответствия
02 декабря 2016
Ответ на вопрос: В первых частях заявок в электронном аукционе по поставке лекарственных препаратов больница запрашивает препарат по МНН - бупивакаин. Участник предлагает МНН - бупивакаин, ТН указывает Маркаин Адреналин с указанием № РУ. Препарат с торговым наименованием Маркаин Адреналин с указанным РУ является препаратом Бупивакаин+Эпинефрин, т.е. является совершенно другим реанимационным препаратом. Как правильно отклонить участника электронного аукциона? Сослаться на недостоверные сведения,
02 декабря 2016
ФАС предлагает вводить его по усмотрению правительства.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) определилась с механизмом принудительного лицензирования лекарств «в интересах жизни и здоровья граждан». ФАС предлагает дать правительству полномочия вводить принудительное лицензирование без одобрения суда с выплатой правообладателю компенсации. Ранее ФАС заявляла, что принудительное лицензирование необходимо для борьбы с ВИЧ-инфекцией.
ФАС опубликовала для обсуждения и антикоррупционной эксперти
01 декабря 2016
Ответ на вопрос: Уполномоченным органом, по нашей заявке, был проведен электронный аукцион на поставку лекарственного препарата с МНН Цефотаксим с НМЦК 7 000 0000,00 рублей. В техническом задании, по одной из позиций, нами были установлены следующие требования «МНН Цефотаксим: порошок для приготовления раствора для внутривенного и внутримышечного введения 1,0 г, флаконы №1 в комплекте с растворителем – ампулы не менее 5мл №1». В Государственном реестре предельных отпускных цен на лекарственные
Минздрав России принял решение об отмене государственной регистрации и исключении из государственного реестра лекарственных средств:
- «Пиклодорм», МНН зопиклон (регистрационное удостоверение ЛП-000132 от 11.01.2011, выдано ЗАО «Биннофарм», Россия);
- «Зирган», МНН ганцикловир (регистрационное удостоверение ЛП-000988 от 18.10.2011 г., выдано Лаборатуар Теа, Франция).
Такое решение принято в связи с неподтверждением государственной регистрации этих препаратов по результатам экспертизы качества
В УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре поступила жалоба заявителя на действия заказчика, уполномоченного органа при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: при формировании технического задания, заказчиком установлены требования, ограничивающие количество участников.
Объект закупки при проведении электронного аукциона: лекарственный препарат омепразол. Согласно протоколу рассмотрения заявок участнику закупки с порядковым номером 1 было отказано в допуске к участию в аукци
В Саратовское УФАС России поступила жалоба ООО "М…" на действия Единой комиссии ФГКУ "428 военный госпиталь" при проведении аукциона в электронной форме.
Суть жалобы: считает, что Единая комиссия при рассмотрении первых частей заявок необоснованно отказала обществу в допуске к участию в аукционе. Изучив представленные доказательства, комиссия пришла к следующему.
Объект закупки при проведении электронного аукциона - расходные стоматологические материалы. Начальная (максимальная) цена контракта