Демо доступ
  • Журналы
  • Форум ГОСЗАКАЗ
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Видеоматериалы
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Навигатор по 44-ФЗ
  • Решения УФАС
  • Поставщикам
  • Цены
  • О нас
  • Дата размещения
    Вебинар на тему  «Демонстрация возможностей сервисов ПРОГОСЗАКАЗ.РФ» 12 декабря 2025 года в 10:00 по МСК Программа вебинара: 1. Справочник ОКПД2  2. Модуль описания объекта закупки  3. Модуль обоснования НМЦК на моторное топливо Спикер:  Хидиров Гасан Абдуллабекович, специалист в сфере закупок, член экспертного совета журнала «ПРОГОСЗАКАЗ.РФ»
    Письмо Минфина России от 03.10.2025 № 24-06-09/96165 По мнению ведомства, при описании товаров, на которые распространяется запрет, ограничение или преимущество, госзаказчики должны использовать параметры отечественной продукции. Данное правило нужно соблюдать независимо от того, применялись ли в закупке "защитные" меры. При этом для описания продукции, которую не производят в РФ, есть исключение Читать первоисточник: КонсультантПлюс (13.10.2025)
    С 1 сентября 2025 года продлили возможность подтверждать страну происхождения ряда продукции сертификатом СТ-1. С этой же даты изменили особенности описания объекта госзакупки, для которого выдано разрешение на приобретение импортного товара. Расскажем о наиболее важных новшествах в обзоре. Подтверждение страны происхождения товаров Продлили возможность подтверждать страну происхождения отдельной продукции сертификатом СТ-1. Речь идет о закупках, например стерильных марлевых бинтов, шприцов,
    Постановлением Правительства РФ от 10 июня 2025 г. № 879, вступившим в силу 19 июня текущего года, внесены изменения в подп. "а" п. 7 постановления от 23 декабря 2024 г. № 1875 (далее – Постановление № 1875) (Письмо Минфина России от 25 июля 2025 г. № 24-06-09/72349). До вступления в силу указанных изменений подпунктом "а" п. 7 Постановления № 1875 было установлено, что особенностью описания объекта закупки, являющегося товаром, в отношении которого заказчиком получено разрешение, предусмотренно
    Решение Белгородского УФАС России от 04.07.2025 по делу № 031/06/106-218/2025 Участник аукциона на поставку аппаратов ИВЛ пожаловался, что в описании объекта закупки есть требование к наличию разъемов HDMI или VGA, но не предусмотрена возможность поставки товара с эквивалентными портами. Заявитель отметил, что HDMI – международный товарный знак, но заказчик не сопроводил его словами "или эквивалент", как того требует Закон № 44-ФЗ. Указания на возможность поставки аппаратов с разъемом VGA недо
    Использование КТРУ является обязанностью заказчика в силу положений ч. 6 ст. 23 Закона № 44-ФЗ, а также п. 4 Правил использования КТРУ, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.02.2017 № 145 (далее – ПП РФ № 145). Поэтому как неиспользование соответствующей позиции КТРУ, так и использование в противоречие с ПП РФ № 145 влечет административную ответственность заказчика. Не упрощает ситуацию и формирование извещения в структурированном виде, обязывающее заказчика выбрать в ЕИС один из вариантов
    Наверное, каждый знаком с формулировкой «описание объекта закупки отвечает товару единственного производителя». И обычно наличие такой фразы в жалобе или в решении антимонопольного органа ничего позитивного для заказчика не несет. В то же время законодательство о контрактной системе не содержит запрета на приобретение за бюджетный счет уникальных товаров. Более того, нередко заказчик сознательно идет на приобретение такого товара, поскольку аналоги необходимым функционалом не обладают. Тому, к
    Внедрение структурированных форм в процесс подготовки описаний объектов закупок по Закону № 44-ФЗ началось уже достаточно давно. Изначально данный функционал появился в отношении закупок продукции, включенной в КТРУ, а с октября 2023 г. его распространили и на некаталогизированную продукцию, т. е. в случаях, когда закупка осуществляется по кодам ОКПД2. При этом, разумеется, были также доработаны некоторые технические детали, которые в настоящее время касаются случаев закупки продукции как по КТР
    Подготовка описания объекта закупки была и остается, пожалуй, одной из сложнейших задач контрактной службы. Несмотря на общий подход о необходимости формировать описание объекта закупки, исходя из потребностей заказчика, некоторые требования не находят поддержки и понимания у антимонопольных органов. В то же время практика, как всегда, неоднозначна. В рамках настоящей статьи рассмотрим правомерность включения в описание объекта закупки требований к году выпуска товара, каталожному номеру, метод
    Письмо Минпромторга России от 05.07.2024 № 70351/11 Представители министерства в своем письме отмечают, что критериями для запрета на указание заказчиком дополнительных характеристик при описании объекта закупки в указанном случае являются одновременно: установление ограничения на допуск иностранной продукции в соответствии с постановлением Правительства РФ от 10 июля 2019 г. № 878, а также наличие в позиции КТРУ характеристик (то есть позиция должна быть представлена в каталоге с описанием