Главное управление образования Алтайского края обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с требованием о признании незаконным решения ФАС России. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Объект закупки: поставка, установка и подключение компьютерного оборудования.
Суть дела: согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в Аукционе ООО «А…» отказано в допуске к участию в Аукционе в свя
Общество обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к УФАС о признании незаконным и отмене решения УФАС по Алтайскому краю.
Суть жалобы: аукционная комиссия незаконно отказала в допуске заявки общества к участию в электронном аукционе, а УФАС, не удовлетворило жалобу заявителя. Заказчиком на официальном сайте было размещено извещение о проведении электронного аукциона.
Объект закупки: «Выполнение работ по строительству объекта "Административное здание с теплой стоянкой автом
05 декабря 2016
В Северо-Осетинское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия государственного заказчика.
Суть жалобы: заказчиком нарушен порядок дачи разъяснений положений аукционной документации, а так же заказчиком заявлены такие требования, в соответствии с которыми товар выпускается только одним производителем, что ограничивает круг участников.
Объект закупки при проведении электронного аукциона: медицинские перчатки. Установление в документации об аукционе требований к функциональным, техническ
05 декабря 2016
Объект закупки: заказчиком объявлен электронный аукцион на приобретение благоустроенной квартиры для лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. На участие в аукционе подана единственная заявка, аукцион признан несостоявшимся, поскольку выявлено несоответствие информации. Не согласившись, заявитель подал жалобу в УФАС Псковской области.
Суть жалобы: в положениях документации заказчиком необоснованно установлены требования от участника закупки фотографий жилого помещени
В УФАС по Нижегородской области поступила жалоба ООО "А" на действия единой комиссии.
Суть жалобы: считает, что единая комиссия заказчика неправомерно отказала в допуске к участию в электронном аукционе, что не соответствует требованиям Закон о контрактной системе. Проведя внеплановую проверку, комиссией установлено следующее. На официальном сайте www.zakupki.gov.ru и на электронной площадке www.sberbank-ast.ru размещены извещение об осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона.
02 декабря 2016
Объект закупки: заказчиком был объявлен открытый аукцион в электронной форме на приобретение двухкомнатной квартиры.
Суть жалобы: по мнению заявителя, в документации об аукционе установлены требования, не соответствующие положениям законодательства о размещении заказов: срок ввода в эксплуатацию жилого дома не ранее 1975 года, что ограничивает количество участников размещения заказа.
Позиция заказчика: указал, что заинтересован в приобретении именно таких квартир, в связи с тем, что квартиры п
Суть жалобы: заявитель считает, что единой комиссией уполномоченного органа были нарушены требования Федерального закона о контрактной системе при отказе в допуске Обществу к участию в аукционе. В результате рассмотрения жалобы заявителя, представленных материалов, Комиссия установила следующее.
Объект закупки: запасные частей для грузовых автомобилей марки КамАЗ. В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 части 3 статьи 66 Федерального закона о контрактной системе при заключении контракта на пос
В Новосибирское УФАС России обратилось ООО «М…» с жалобой на действия заказчика.
Суть жалобы: обжалует положения аукционной документации. По мнению ООО «МРМ» по позициям 19, 28 технического задания указан цвет шовного материала – синий, что ограничивает количество участников закупки и является нарушением ФЗ №44-ФЗ.
Позиция заказчика: документация не нарушает Закон, требование к цвету нитей обусловлено потребностями заказчика, поскольку синий цвет наиболее контрастный по отношению к внутренним
Суть жалобы: заявитель указывает, что «в техническом задании заказчик указывает товары, не соответствующие указанным в извещении кодам ОКПД. Также утверждает, что своими действиями заказчик «препятствует участию в аукционе производителей одноразовой медицинской одежды и белья».
Позиция заказчика: документация по вышеуказанному электронному аукциону разработана в полном соответствии с требованиями статьи 33 Закона о контрактной системе. Характеристики товара, указанные в Документации об аукционе
02 декабря 2016
В УФАС по Воронежской области поступила жалоба ООО «Л…» на действия комиссии заказчика.
Суть жалобы: полагает, что комиссией была незаконно отклонена заявка, заказчиком нарушена часть 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Изучив материалы дела, предоставленные доказательства, комиссия пришла к следующему.
Объект закупки: центрифуга напольная рефрижераторная. По результатам рассмотрения заявка заявителя была отклонена по основанию: непредоставление