07 ноября 2016
В адрес Липецкого УФАС России поступила жалоба индивидуального предпринимателя на положения документации об электронном аукционе.
Суть жалобы: документация об электронном аукционе не соответствует требованиям, установленным ГОСТом Р 55954-14 «Изделия медицинские электрические. Аппараты искусственной вентиляции легких». Также считает, что заказчиком не представлены обоснования необходимости использования, при описании закупаемого товара, требований к техническим характеристикам объекта закупки,
Суть жалобы: обжалуются действия единой комиссии в связи с отказом обществу в допуске к участию в электронном аукционе по результатам рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе. Проведя внеплановую проверку, комиссия Архангельского УФАС установила следующее. Заказчиком было размещено извещение о проведении электронного аукциона и документация об электронном аукционе.
Объект закупки - поставка светильника операционного двухкупольного потолочного. Согласно протокола рас
Гурин Олег Юрьевич
Статья О.Ю. Гурина «Стандартизация технических требований для государственных закупок высокотехнологичного медицинского оборудования: предварительные итоги» посвящена такому явлению последних лет, как регламентация особенностей описания отдельных видов объектов закупки (в данном случае, медицинского оборудования) посредством разработки и утверждения соответствующих национальных стандартов. Автор анализирует содержание базового ГОСТ Р 55719-2013 и принятых в его развитие част
Статья О.Ю. Гурина посвящена такому явлению последних лет, как регламентация особенностей описания отдельных видов объектов закупки (в данном случае, медицинского оборудования) посредством разработки и утверждения соответствующих национальных стандартов. Автор анализирует содержание базового ГОСТ Р 55719-2013 и принятых в его развитие частных стандартов, вскрывает содержащиеся в них противоречия и задается вопросом, а могут ли вообще особенности описания отдельных видов объектов закупки выступат
27 октября 2016
В УФАС Воронежской области поступила жалоба ООО «М…С» на действия закупочной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: оспаривает решение об отказе ему в допуске к участию в аукционе по причине не предоставления конкретных показателей предлагаемого к поставке товара, утверждает, что согласно технической информации производителя данного товара конкретным показателем толщины покровных стекол является диапазон 0,13-0,16, предусмотренный документацией. Изучив материалы дела, предс
25 октября 2016
"О случаях невключения слов "или эквивалент" в описание объекта закупки при указании товарного знака"
18 октября 2016
Ответ на вопрос: Каким образом участники аукциона должны подтвердить соответствие предлагаемых товаров ГОСТам, которые указаны в аукционной документации? Достаточно ли в заявке указать, что товар соответствует ГОСТ? Либо они должны приложить какой-то сертификат? Например, планируется аукцион на поставку бумажной продукции (тетради, календари) - участники утверждают, что при исполнении контракта они должны будут приложить сертификат на соответствие ГОСТ, но таких сертификатов ни у кого нет - полу
18 октября 2016
Ответ на вопрос: Правомерно ли в описании объекта закупки на поставку канцелярии (папка-вкладыш) по Закону № 44-ФЗ указать - минимальные и (или) максимальные показатели: упаковка не менее 100 штук; показатели, которые не изменяются: порфорация, прозрачная А4, 35 мкр., ед.изм.: шт.
18 октября 2016
Ответ на вопрос: В техническом задании на оказание услуги по заправке и техническому обслуживанию картриджей для принтеров можно или нет установить требование, что при очистке поверхности фотобарабана, ракеля, ролика заряда должен применяться Изопропиловый спирт высокой степени очистки (ГОСТ 9805-84)? Не будет ли это требование ограничивать участников закупки?
17 октября 2016
Ответ на вопрос: Согласно п.1.2 ст.33 Федерального закона № 44-ФЗ при составлении описания объекта закупки нужно использовать ГОСТы, ТУ. Является ли это условие обязательным к применению? Как быть, если нет ГОСТов, ТУ по услугам?