В УФАС по Хабаровскому краю поступила жалоба ИП Х.А.В. на действия Арбитражного суда Приморского края (заказчик) при осуществлении закупки путем проведения запроса котировок.
Суть жалобы: заказчик, внеся изменения в план-график за два дня до размещения извещения об осуществлении закупки, допустил нарушение ФЗ-44, установленная заказчиком величина плотности бумаги многократно превышает значения определенные ГОСТом.
Позиция заказчика: размещение извещения в течении двух дней после внесения и
В Приморское УФАС России поступила жалоба от ИП Ч.Д.В на действия комиссии заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что комиссия неправомерно приняла решение об отказе в допуске к участию в аукционе заявителю. Проведя внеплановую проверку, Комиссия Приморского УФАС России установила следующее.
Объект закупки: поставка расходного медицинского материала. В соответствии с частью 4 статьи 67 Закона № 44-ФЗ участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в
16 ноября 2016
Ответ на вопрос: Объявлен аукцион на поставку хлеба ржано-пшеничного со следующими характеристиками: хлеб из смеси муки ржаной обдирной и пшеничной муки 2 сорта. Форма – соответствующая хлебной форме, в которой производилась выпечка, без боковых выплывов. Поверхность гладкая, без крупных трещин и подгорелостей. Мякиш пропеченный, не влажный на ощупь, эластичный, без комочков и следов непромеса, пористость – развитая, без пустот и уплотнений. Вкус и запах – свойственный данному виду хлеба без пос
Общество обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании недействительными торгов в форме электронного аукциона.
Суть жалобы: просило о применении последствий недействительности государственного контракта заключенного между Минздравом и ООО "М…" , с обязанием сторон вернуть все полученное по сделке. Решением от 30.09.2015 в удовлетворении заявления отказано. Истец не согласился с данным решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу. Из материалов дела сл
14 ноября 2016
"Об указании в документации о закупке конкретной даты изготовления поставляемого товара".
10 ноября 2016
Опубликовано: 11 ноября 2016
Запись вебинара от 18 октября 2016 https://otc.ru/academy/articles/18102...
спикер: Паршин Олег
09 ноября 2016
В Челябинское УФАС России поступила жалоба ООО «Ю…» на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что заявка отклонена неправомерно, поскольку в составе заявки содержатся сведения о стране происхождения товара, а именно: в пункте 1 – город Новосибирск, в пункте 2 – город Челябинск, в пунктах 5,6 – город Саранск. Подразумевалось, что данные центры входят в состав регионов страны, и поэтому страной происхождения товара является Российская Федерация.
В Смоленское УФАС была подана обществом жалоба на действия аукционной комиссии заказчика.
Суть жалобы: обжалует отклонение его заявки по основанию непредставление информации о стране происхождения предлагаемого к поставке товара, по мнению заявителя, в Законе о контрактной системе отсутствуют запреты на указание нескольких стран происхождения товара.
Позиция заказчика: общество в заявке указало две страны происхождения товара, считает, что из такого предложения не следует конкретное количество
09 ноября 2016
В Омское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия аукционной комиссии при осуществлении закупки в форме электронного аукциона.
Суть жалобы: заявитель считает, что ему неправомерно отказано обществу в допуске к участию в электронном аукционе ввиду не указания им страны происхождения товара. Из материалов следует, что на официальном сайте заказчиком были размещены извещение о проведении электронного аукциона и документация об электронном аукционе.
Объект закупки - технологическое обору
В Новосибирское УФАС России обратилось общество с жалобой на действия комиссии по осуществлению закупок.
Суть жалобы: обжалует отказ в допуске к участию в аукционе по причине не указания в первой части заявки фирменного наименования и товарного знака предлагаемого к поставке товара, считает, что шовный материал не должен иметь фирменного наименования. Изучив представленные материалы и доводы сторон, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующему.
Объект закупки при проведении электрон