Программа:
1) Система документов в сфере законодательства о стандартизации.
2) Система управления разработкой, утверждением и опубликованием документов национальной системы стандартизации.
3) Федеральный информационный фонд стандартов.
4) Доступ к документам национальной системы стандартизации.
5) Антимонопольная и судебная практика использования ГОСТов.
6) Правомерность использования технических условий.
7) Допустимость установления требований к компонентам товаров, используем
Суть жалобы: положения аукционной документации не соответствуют Закону о контрактной системе, а именно: совокупность требований к значениям параметров закупаемой продукции исключает возможность предложения в своих заявках участниками отечественной продукции, считает, что технические требования к оборудованию составлены без учета положений ГОСТ Р 56311-2014. Рассмотрев материалы дела, доводы жалобы и возражения, комиссия пришла к следующему.
Объектом закупки при проведении электронного аукцион
07 ноября 2016
В УФАС по Хабаровскому краю поступила жалоба общества на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалуются требования к объекту закупки, установленные в технической части документации. Считает, что характеристикам и показателям объекта закупки, заявленным заказчиком, соответствует товар единственного производителя. По результатам проведения внеплановой проверки Хабаровским УФАС установлено следующее. Заказчиком размещено извещение на официальном сайте ЕИС в сфере
В УФАС по Нижегородской области поступила жалоба общества на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, положения документации аукциона не соответствуют требованиям Закона о контрактной системе - неправомерное требование о наличии уникальной характеристики оборудования. Исследовав имеющиеся в деле материалы и осуществив внеплановую проверку рассматриваемой закупки, комиссия установила следующее. На официальном сайте www.zakupki.gov.ru и на электро
07 ноября 2016
В адрес Липецкого УФАС России поступила жалоба индивидуального предпринимателя на положения документации об электронном аукционе.
Суть жалобы: документация об электронном аукционе не соответствует требованиям, установленным ГОСТом Р 55954-14 «Изделия медицинские электрические. Аппараты искусственной вентиляции легких». Также считает, что заказчиком не представлены обоснования необходимости использования, при описании закупаемого товара, требований к техническим характеристикам объекта закупки,
Суть жалобы: обжалуются действия единой комиссии в связи с отказом обществу в допуске к участию в электронном аукционе по результатам рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе. Проведя внеплановую проверку, комиссия Архангельского УФАС установила следующее. Заказчиком было размещено извещение о проведении электронного аукциона и документация об электронном аукционе.
Объект закупки - поставка светильника операционного двухкупольного потолочного. Согласно протокола рас
Гурин Олег Юрьевич
Статья О.Ю. Гурина «Стандартизация технических требований для государственных закупок высокотехнологичного медицинского оборудования: предварительные итоги» посвящена такому явлению последних лет, как регламентация особенностей описания отдельных видов объектов закупки (в данном случае, медицинского оборудования) посредством разработки и утверждения соответствующих национальных стандартов. Автор анализирует содержание базового ГОСТ Р 55719-2013 и принятых в его развитие част
Статья О.Ю. Гурина посвящена такому явлению последних лет, как регламентация особенностей описания отдельных видов объектов закупки (в данном случае, медицинского оборудования) посредством разработки и утверждения соответствующих национальных стандартов. Автор анализирует содержание базового ГОСТ Р 55719-2013 и принятых в его развитие частных стандартов, вскрывает содержащиеся в них противоречия и задается вопросом, а могут ли вообще особенности описания отдельных видов объектов закупки выступат
27 октября 2016
В УФАС Воронежской области поступила жалоба ООО «М…С» на действия закупочной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: оспаривает решение об отказе ему в допуске к участию в аукционе по причине не предоставления конкретных показателей предлагаемого к поставке товара, утверждает, что согласно технической информации производителя данного товара конкретным показателем толщины покровных стекол является диапазон 0,13-0,16, предусмотренный документацией. Изучив материалы дела, предс
25 октября 2016
"О случаях невключения слов "или эквивалент" в описание объекта закупки при указании товарного знака"