Суть спора
Заказчик (региональное министерство здравоохранения) обратился в суд с требованием признать незаконным решение антимонопольного органа. Предметом спора стала закупка лекарственного препарата «Деферазирокс» методом электронного запроса котировок.
Участник закупки подал жалобу в УФАС, указав на два нарушения в документации:
Неполное описание объекта закупки. Заказчик указал только одну лекарственную форму — «таблетки, покрытые оболочкой», хотя согласно перечню взаимозаменяемых преп
"О направлении позиции по обращению"
"О рассмотрении обращения"
11 мая 2026
Ответ на вопрос: Заказчик закупает комплект электрических инструментов хирургических, которые представляют собой комплекс взаимосвязанных медизделий, таких как:
- Блок управления хирургической системой с питанием от сети моторный в комплекте с принадлежностями ELAN 4 electro (РЗН 2023/21490)
-Перфоратор с питанием от сети ELAN 4 electro (РЗН 2023/21490)
- Краниотом с питанием от сети ELAN 4 electro 2 кольца (РЗН 2023/21490)
А также:
- Буры алмазные, которые используются с блоком управлени
07 мая 2026
Ответ на вопрос: Имеет ли право заказчик при описании объекта закупки на оказание услуг по ремонту медицинского оборудования указывать конкретный артикул запасной части, необходимый для осуществления ремонта?
06 мая 2026
Ответ на вопрос: Можно ли размещать в одной закупке медицинских изделий, товары к которым применяется преимущество и товары которые относятся к ограничениям, но присутствуют обстоятельства неприменения ограничений? Просим указать ссылки на нормативные акты, если это возможно.
"О рассмотрении обращения"
Суть спора
Компания-участник закупок обратилась в арбитражный суд с иском к муниципальному заказчику о признании недействительными торгов на право заключения контракта на выполнение работ по текущему ремонту уличного освещения, а также о признании недействительным уже заключённого муниципального контракта в части поставки светодиодных светильников.
Основные доводы участника:
При проведении закупки нарушен «национальный режим»: в документации указаны конкретные модели светильников, которые о
В силу ч. 1.1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ заказчики обязаны указывать в описании объекта закупки характеристики товара российского происхождения. Но какой товар считать российским для целей исполнения этой нормы? Обязан ли заказчик указывать в описании объекта закупки характеристики товара российского происхождения, если такого товара нет в РРПП? И что делать, если описанию объекта закупки соответствует продукция только одного российского производителя? А можно ли, получив разрешение Минпромторга Росс
*Ограниченная версия
Как следует из ч. 5 ст. 33 Закона № 44-ФЗ, Правительством РФ могут устанавливаться особенности описания отдельных видов объектов закупок. На основании этой нормы постановлением Правительства РФ от 08.07.2022 № 1224 (далее — ПП РФ № 1224) заказчиков обязали указывать при описании объекта закупки долю вторичного сырья, использованного при производстве следующих товаров:
а) изделия из бумаги бытового и санитарно-гигиенического назначения (туалетная бумага, полотенца бумажные,