Суть спора
Уполномоченное учреждение (заказчик) обратилось в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение антимонопольного органа, который ранее выявил нарушение в действиях заказчика при проведении электронного аукциона на поставку компьютерного оборудования (моноблоков).
Поводом для спора стала жалоба одного из участников закупки на то, что комиссия заказчика неправомерно отклонила его заявку. Антимонопольный орган поддержал жалобу, указав, что заказчик нарушил процедуру
25 мая 2026
Ответ на вопрос: В соответствии с пунктом 9 Правил использования каталога товаров, работ, услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.02.2017 № 145, в случае размещения извещения об осуществлении закупки до наступления даты начала обязательного применения соответствующей позиции каталога Заказчик вправе не использовать информацию из него. Верно ли, что при публикации закупки до наступления даты начала обязательного применения соответствующей позиции каталога заказчик может устанавл
Суть спора:
Заказчик провел открытый электронный конкурс на выполнение работ по капитальному ремонту сетей наружного освещения. Один из участников закупки подал жалобу в антимонопольный орган, указав, что в документации не установлен запрет на допуск иностранных товаров в отношении «светильников наружного освещения», которые подлежат поставке в рамках выполнения работ. Данный товар включен в перечень, на который распространяются ограничения согласно постановлению Правительства РФ о национальном
20 мая 2026
Ответ на вопрос: Будет ли являться письмо производители о невозможности совместимости его оборудования, с оборудованием иных производителей основанием применения пп.б п.1 ч.1 ст.33 ФЗ 44?
"По вопросу описания объекта закупки"
Суть спора
Спор возник в рамках государственной закупки медицинских смотровых перчаток, проведенной заказчиком — государственным медицинским учреждением. Заказчик разместил в единой информационной системе извещение об электронном аукционе, в котором указал требования к товару, включая характеристику о наличии «ромбовидной текстуры по всей поверхности», информация о которой должна содержаться в регистрационном удостоверении и/или на заводской упаковке, и/или в документах Государственного реестра
"О рассмотрении обращения"
Если товар включен в приложение № 1 или 2 к постановлению Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875 (т. е. подпадает под «защитные меры» запрет либо ограничение), закупка такого товара в соответствии с Законом № 44-ФЗ сопряжена с определенными ограничениями в части подготовки описания объекта закупки. В частности, в силу подп. «а» п. 5 Правил использования КТРУ[1] запрещено включать в описание объекта закупки дополнительную информацию, если при закупке:
товаров, указанных в поз. 25, 26 и 32 прило
Суть спора
Заказчик (региональное министерство здравоохранения) обратился в суд с требованием признать незаконным решение антимонопольного органа. Предметом спора стала закупка лекарственного препарата «Деферазирокс» методом электронного запроса котировок.
Участник закупки подал жалобу в УФАС, указав на два нарушения в документации:
Неполное описание объекта закупки. Заказчик указал только одну лекарственную форму — «таблетки, покрытые оболочкой», хотя согласно перечню взаимозаменяемых преп
"О направлении позиции по обращению"