Суть дела: В УФАС поступила жалоба от участника о том, что техническое задание на медизделия было прописано под конкретного производителя, чем ограничили конкуренцию.
Контролеры признали жалобу обоснованной, поскольку заказчик не доказал, что есть другие производители нужного товара.
Решение: Суды трех инстанций решили иначе:
госзаказчик сам определяет характеристики объекта закупки. Он их обосновал ссылками на научные статьи и протоколы исследований, провел анализ рынка и учел особенности
26 мая 2022
Ответ на вопрос: Заказчик осуществляет свою закупочную деятельность в соответствии с 223-ФЗ. Планируется конкурентная закупка услуг по перевозке лекарственных средств и образцов в термоконтейнерах по территории РФ, объем которых не имеется возможности определить. Термоконтейнер при каждой перевозке должен быть новым, термоконтейнеры предоставляются Исполнителем и остаются у Грузополучателя, на баланс Заказчика не ставятся. Стоимость термоконтейнеров включена в цену договора. Сами термоконтейнеры
25 мая 2022
Ответ на вопрос: Мы хотим оснастить генетическую лабораторию, для чего требуется 33 товара, которые должны будут работать в связке. Однако на эти товары различные «нац. режимы» и «преимущества», однако нам важно приобрести все оборудование как комплекс для его наладки и обучения сотрудников. Можем ли мы все равно купить все вместе? Есть ли практика?
25 мая 2022
Ответ на вопрос: Заказчик разместил электронный аукцион, выбрал КТРУ 21.20.23.110-00005406 с количеством тестов в наборе «100 или более». Данному КТРУ соответствует только один из зарегистрированных в Российской Федерации наборов: Экспресс тест ВИЧ антиген-антитело — Alere HIV Combo. Производителем тестов с фасовкой 30 тестов в наборе подана жалоба в ФАС. При этом данные тесты не подходят под требование техническом задания заказчика по другим дополнительным характеристикам, которые обосновал зак
Суть дела: По мнению заявителя, заказчик допустил нарушения требований Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ , так как описание объекта закупки не соответствует требованиям Закона № 44-ФЗ.
Решение: Учитывая, что объект закупки включен в позиции КТРУ, а также учитывая, что при осуществлении данной закупки было установлено ограничение допуска радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств, в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № 878, при описани
18 мая 2022
Ответ на вопрос: Вопрос по 44-ФЗ. Подскажите, пожалуйста, можно ли добавить в характеристики дополнительную "совместимость с оборудованием определенной торговой марки, имеющейся у заказчика" при наличии запрета на добавление характеристик в связи с применением ПП 878 для данной позиции КТРУ? Если нельзя, как закупить оборудование, которое будет совместимо с оборудованием, имеющимся у заказчика?
17 мая 2022
Ответ на вопрос: Заказчик приобретает медицинскую мебель, в частности столы (имеющие регистрационное удостоверение). Заказчик проанализировав тех.характеристики изделий, прописал что столешница должна быть выполнена из "ЛДСП или пластика, устойчивых к воздействию дезинфицирующих средств". При проведении закупки поступил запрос , что ЛДСП нельзя применять для столешниц, которые подвержены влажной и дезинфицирующей уборке. Как верно ответить заказчику, что при разработке ТЗ учитываются характерист
16 мая 2022
Ответ на вопрос: Заказчик планирует осуществить закупку Выполнения работ по развитию подсистемы «Инфраструктурное обеспечение» АИС ПФР-2 в части модернизации компоненты «Ведомственная телефонная связь». В данной закупке должно использоваться оборудование Исполнителя, т.е. Товар (оборудование). Необходимо ли Заказчику применять национальный режим, предусмотренный ст. 14 Закона № 44-ФЗ в отношении оборудования, используемого при выполнении работ?
11 мая 2022
Ответ на вопрос: У заказчика есть проект на «Выполнение работ по реконструкции региональной автоматизированной системы централизованного оповещения (РАСЦО)» стоимостью 75 млн. Денег на реализацию всего проекта пока нет, в связи с чем планируется разместить аукцион на 1,7 млн. Необходимо ли публиковать весь проект на 75 млн, в рамках закупки на 1,7 млн? Проектом поэтапное строительство не предусмотрено.
Суть дела: Из доводов жалобы Заявителя следует, что:
1. Заказчиком неправомерно сокращен установленный Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 № 2604 - перечень контрактов, подлежащий оценке.
2. Заказчиком не надлежащим образом установлено требование в отношении стоимости исполненных контрактов, как не соответствующее Порядку и влечет ограничение конкуренции.
3. Заказчиком при описании объекта закупки размещена только проектная документация, при этом отсутствуют локальные сметные расчет