12 октября 2016
В Тюменское УФАС России поступила жалоба ООО «Э…» на действия (бездействие) заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заказчик неправомерно отказал в заключении контракта, считает, что представленная обществом банковская гарантия в качестве обеспечения исполнения контракта соответствует нормам законодательства о контрактной системе.
Позиция ответчика: срок банковской гарантии, представленной заявителем не превышал срок действия контракта не менее, чем на один месяц, а также
03 октября 2016
В Новгородское УФАС России поступила жалоба участника закупки при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: считает, что заказчик необоснованно разместил на официальном сайте протокол признания заявителя уклонившимся от заключения контракта по результатам проведения электронного аукциона по причине непредставления банковского обеспечения.
Позиция заказчика: указывает, что признал ООО «О…» уклонившимся от заключения муниципального контракта, поскольку в установленный срок денежные средства
Казенное учреждение обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу ООО «Ф..» о взыскании 511 640,05 руб. убытков за уклонение от заключения государственного контракта.
Суть жалобы: считает, что поскольку ООО «Ф..» в срок, установленный для заключения контракта, не представило обеспечение исполнения контракта, то в соответствии с ч.5 ст. 96 Закона 44-ФЗ считается уклонившимся от заключения контракта. В соответствии с п. 14 ст. 70 Закона № 44-ФЗ с общества подлежат взысканию убытки
20 сентября 2016
На официальном сайте размещено извещение о проведении открытого аукциона.
Объект закупки - по капитальный ремонт зданий с оборудованием внутренних помещений. В жалобе ООО «С…» указывает на неправомерные действия заказчика.
Суть дела: в ходе заседания Комиссии УФАС установлено, что положение п. 13 Части III «Информационная карта аукциона» в точности повторяет положение п.8 ч.1 ст.31 Закона о контрактной системе и не противоречит ему, а именно: установлен ряд обязательных требований к участн
20 сентября 2016
"О предоставлении банковской гарантии, если срок действия контракта определен как до полного исполнения обязательств сторонами; об установлении срока по отсрочке платежа по контракту"
Общество обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением к Администрации о признании незаконными действий заказчика.
Суть жалобы: заказчиком при опубликовании сведений о проводимом аукционе в электронной форме нарушены положения статей 34, 37 Закона № 44-ФЗ, что повлекло за собой ограничения допуска к участию в аукционе участников закупки. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Объектом закупки при проведении электронного аукциона явилась «Рекон
Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к управлению образования о в размере в виде обеспечительного платежа и штрафа. Из материалов дела следует, что между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен государственный контракт.
Предметом контракта является поставка путевки по оказанию услуг по организации отдыха детей и их оздоровления в санаторно-оздоровительном лагере. Согласно условиям контракта Заказчик приобретает у Исполнителя путёвки на оказание услуг по орган
07 сентября 2016
Ответ на вопрос: Заключен контракт на аренду медицинского оборудования. Оборудование поставлено и введено в эксплуатацию, подписан акт выполненных работ. Поставщик исполнил свои обязательства. Можем ли мы вернуть обеспечение исполнения контракта, если договор заключен на 2 года?
05 сентября 2016
Ответ на вопрос: Контракт был заключен 27.07.16 г., срок поставки товара – 30 дней со следующего дня после даты заключения контракта. Поставщик не уложился в этот срок, на 5 (пять) дней задержал товар. Заказчик выставляет пеню за просрочку поставки, имеем ли мы право уменьшить обеспечение по контракту на сумму, выставленной пени. Если нет, то какие наши действия, так как пеня не превышает 5% цены контракта.
В Саратовское УФАС поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заявитель ссылается на то, что документация об аукционе утверждена с нарушением требований законодательства о контрактной системе - не указаны размеры штрафа в зависимости от цены контракта в нарушении требований Постановления Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063. Изучив представленные сведения и документы, и, проведя внеплановую проверку, Комиссия пришла к следующему. На официальном са