Демо доступ
  • Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Видеоматериалы
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Навигатор по 44-ФЗ
  • Решения УФАС
  • Поставщикам
  • Цены
  • О нас
  • Дата размещения
    Ответ на вопрос: Заключаем контракт по результатам электронного аукциона. Контракт действует с 29 июля 2016, срок выполнения работ 45 рабочих дней и 20 банковских дней на оплату работ. Обеспечение исполнения контракта - банковская гарантия действует по 31 октября 2016 года. Правильно ли произведен расчет действия банковской гарантии?
    "В целях проведения оперативных мероприятий антикризисного реагирования, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и социальной стабильности в 2015 году, Правительством Российской Федерации были приняты следующие постановления: - от 05.03.2015 №196 «О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2015 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)»; - от 06.03.2015 №199 «О случаях и условиях, при которых
    Добросовестным поставщикам обещана скидка Минэкономики предложило правительству упростить жизнь поставщикам из числа компаний малого бизнеса и социально ориентированных некоммерческих организаций (НКО). Подготовленный ведомством законопроект предлагает снизить размер требуемого у них обеспечения исполнения контрактов. При этом предприниматели с трехлетней "чистой закупочной историей" могут быть вовсе освобождены от гарантирования исполнения обязательств. В свою очередь, крупный бизнес, желающий
    Ответ на вопрос: Необходимо ли устанавливать требование обеспечение контракта при определении поставщика путем запроса котировок (до 500 тыс.), если проектом договора предусмотрен аванс в размере 30%?
    Из материалов дела следует, что заказчиком было опубликовано извещение о проведении аукциона. Предметом закупки являлись работ по содержанию светофорных объектов на территории муниципального образования города Тулы. В соответствии с п.4 протокола победителем аукциона признано ООО «Т..». Суть жалобы: по мнению заявителя, представленная банковская гарантия не соответствует требованиям законодательства, а именно, не содержит дополнительные требования к ней, соответственно ООО «Т…» (подрядчик) не
    Ответ на вопрос: Совместные торги - победитель прикрепляет банковскую гарантию, где прописаны все заказчики. Правомерно ли поступил Поставщик?
    При проведении электронного аукциона объектом закупки являлось приобретение объектов долевого строительства путем долевого финансирования строительства объекта недвижимости. Тюменским УФАС проведена внеплановая проверка, по результатам которой установлено нарушение Управлением требований части 6 статьи 96 Закона N 44-ФЗ. Не согласившись с обозначенным решением, Управление обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Тюменское УФАС России признало включение в проект контракта усл
    Леноблсудом (заказчиком) на официальном сайте было размещено извещение о проведении конкурса на выполнение работ по комплексному капитальному ремонту объекта культурного наследия федерального значения. ООО "А" подало жалобу на действия заказчика, по результатам рассмотрения которой комиссия УФАС вынесла решение, которым установила нарушения в действиях заказчика. Не согласившись с данными решением и предписанием УФАС, Леноблсуд обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суды первой и а
    02 июня 2016 года на официальном интернет-портале правовой информации — pravo.gov.ru был опубликован Федеральный закон от 02.06.2016 № 167-ФЗ «О внесении изменений в статьи 94 и 96 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В соответствии с пунктом 42 части 1 статьи 93 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» Р
    В Хабаровское УФАС подана жалоба, в которой заявитель жалуется на неправомерное признание ООО «П» уклонившимся от заключения контракта. Проведя внеплановую проверку, антимонопольным органом установлено следующее. При проведении электронного аукциона на приобретение детских игрушек для нужд детского сада  ООО «П» было признано победителем, как предложившее самую низкую цену контракта. При этом предложенная цена снижена  более, чем на 25%, то есть вступили в силу антидемпинговые меры. В связи с те