Суть спора: ООО «ГУДСР» оспаривало решение УФАС по Свердловской области, признавшее нарушение в закупке на ремонт дорог. Администрация утверждала, что в документации была техническая ошибка (указан неверный подпункт при оценке заявок), но фактически оценка проводилась правильно.
Суды двух инстанций отказали в удовлетворении требований, посчитав нарушения существенными.
Вывод суда: Кассация оставила решения без изменений, так как:
В документации были противоречия, вводящие участников в заблу
Суть спора:
Истец: ООО «УСК "Сибиряк"» оспорил результаты открытого электронного конкурса на ремонт дорог в Красноярске, проведенного Департаменту муниципального заказа Администрации города Красноярска (ДМЗ).
Победитель: МП «САТП» (позже прекратившее деятельность).
Требования истца: Признать конкурс недействительным. Отменить муниципальный контракт с МП «САТП». Применить последствия недействительности сделки.
Решения нижестоящих судов:
Арбитражный суд Красноярского края (31.10.2024): Ч
В статье «Особенности оценки конкурсных заявок при закупке работ по текущему ремонту зданий, сооружений в соответствии с Законом № 44-ФЗ» Гасан Хидиров освещает практику применения п. 33 Положения порядке оценки заявок, утв. постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 № 2604. Например, вы узнаете, вправе ли заказчик уточнить предмет оцениваемых договоров, а также вид объекта, на котором должен был проводиться текущий ремонт согласно оцениваемому договору.
Из статьи Гасана Хидирова «Особенности оценки конкурсных заявок при закупке работ по ремонту, содержанию автомобильных дорог» вы узнаете, как установить корректный перечень сопоставимых договоров; можно ли уточнить объект, на котором проводится ремонт дорог, и предмет оцениваемых договоров; допустимо ли принимать к оценке исключительно договоры генерального подряда. Соответствующие особенности предусмотрены п. 32 Положения о порядке оценки заявок, утв. постановлением Правительства РФ от 31.12.20
Существует целый ряд споров по поводу оценки заявок в соответствии с постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 № 2604, не имеющих выраженной связи с определенным объектом закупки или критерием оценки заявок. Это споры, которые могут возникнуть в отношении любых конкурсов, объектов закупки или критериев. Из статьи Гасана Хидирова «Общая практика рассмотрения жалоб на порядок рассмотрения и оценки заявок» вы узнаете, допустимо ли детализирующий показатель называть словом «признак», должен ли з
Суть дела: п. 4 ч. 2 ст. 42, п. 1 ч. 11 ст. 48 Закона о контрактной системе.
Решение: Контролеры решили, что перечень подтверждающих документов содержит противоречивые сведения. Из-за этого неверно оценили заявку участника.
Порядок оценки позволял представить договоры в том числе на работы по капремонту и сносу линейного объекта (кроме автодороги). Для них не нужна выдача разрешения.
13 февраля 2025
Ответ на вопрос: Считается ли представленный для опыта гражданско-правовой договор, заключенный с подрядчиком в рамках исполнения муниципального контракта (44-ФЗ) - заключенным и исполненным в соответствии с Федеральным законом №44-ФЗ?
По общему правилу, цена контракта является одним из обязательных критериев оценки заявок на участие в электронном конкурсе в соответствии с Законом № 44-ФЗ. Кроме того, могут приниматься во внимание расходы на эксплуатацию и ремонт товаров, использование результатов работ (хотя на практике это случается не так уж часто). Гасан Хидиров рассказывает об ошибках, допускаемых заказчиками при оценке конкурсных заявок по указанным критериям, в статье «Практика установления критериев „цена“ и „расходы“
19 сентября 2024
Ответ на вопрос: Рассматриваем заявки на участие в электронном конкурсе на разработку ПСД. Один из участников предоставил не все акты приемки к контракту для оценки опыта. Но все документы размещены в ЕИС. Имеет ли право комиссия не учитывать этот договор при оценке заявок из-за предоставления не полного пакета документов.
Порядок оценки заявок на участие в электронном конкурсе, проводимом в соответствии с Законом № 44-ФЗ, может предусматривать оценку наличия у участников закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта. Неудивительно, что участники закупок зачастую остаются недовольны результатами рассмотрения и оценки их заявок. Обзор решений ФАС России и судов по соответствующим спорам вы найдете в статье Гасана Хидирова «Практика рассмотрения и оценки конкурсн