Суть дела: п. 4 ч. 2 ст. 42, п. 1 ч. 11 ст. 48 Закона о контрактной системе.
Решение: Контролеры решили, что перечень подтверждающих документов содержит противоречивые сведения. Из-за этого неверно оценили заявку участника.
Порядок оценки позволял представить договоры в том числе на работы по капремонту и сносу линейного объекта (кроме автодороги). Для них не нужна выдача разрешения.
13 февраля 2025
Ответ на вопрос: Считается ли представленный для опыта гражданско-правовой договор, заключенный с подрядчиком в рамках исполнения муниципального контракта (44-ФЗ) - заключенным и исполненным в соответствии с Федеральным законом №44-ФЗ?
По общему правилу, цена контракта является одним из обязательных критериев оценки заявок на участие в электронном конкурсе в соответствии с Законом № 44-ФЗ. Кроме того, могут приниматься во внимание расходы на эксплуатацию и ремонт товаров, использование результатов работ (хотя на практике это случается не так уж часто). Гасан Хидиров рассказывает об ошибках, допускаемых заказчиками при оценке конкурсных заявок по указанным критериям, в статье «Практика установления критериев „цена“ и „расходы“
19 сентября 2024
Ответ на вопрос: Рассматриваем заявки на участие в электронном конкурсе на разработку ПСД. Один из участников предоставил не все акты приемки к контракту для оценки опыта. Но все документы размещены в ЕИС. Имеет ли право комиссия не учитывать этот договор при оценке заявок из-за предоставления не полного пакета документов.
Порядок оценки заявок на участие в электронном конкурсе, проводимом в соответствии с Законом № 44-ФЗ, может предусматривать оценку наличия у участников закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта. Неудивительно, что участники закупок зачастую остаются недовольны результатами рассмотрения и оценки их заявок. Обзор решений ФАС России и судов по соответствующим спорам вы найдете в статье Гасана Хидирова «Практика рассмотрения и оценки конкурсн
Суть дела: Заказчик закупал работы по строительству автодороги. Для оценки опыта он принимал договоры на строительство, реконструкцию автодорог, а также комплексные контракты, которые включали подобные работы.
Контролеры и суд первой инстанции решили, что по положению об оценке следует учитывать также договоры на капремонт и снос.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленный заказчиком порядок оценки заявок соответствует цели закупки и не мог привести к необоснованному ограничени
Приложение к извещению_Порядок рассмотрения и оценки заявок (строительный контроль, конкурс)
Приложение к извещению_Порядок рассмотрения и оценки заявок (шаблон)
Гасан Хидиров продолжает цикл публикаций, посвященных оценке квалификации участников электронных конкурсов. В статье «Практика установления детализирующих показателей опыта. Часть 2» рассматривается возможность подтверждения опыта реестровыми номерами контрактов, правомерность требования о том, чтобы опыт был подтвержден исключительно договорами генерального подряда, а также требования о представлении платежных поручений.
23 апреля 2024
Ответ на вопрос: При проведении конкурса на оказание услуг по проведению аудиторской проверке заказчик в показателе оценки: «Наличие у участников закупки специалистов и иных работников определенного уровня квалификации» указал следующие требования: Перечень документов, подтверждающих наличие специалистов и, их квалификацию: - трудовая книжка (ее копия) или сведения о трудовой деятельности, предусмотренные статьей 66.1 Трудового кодекса РФ; - документы/информация, подтверждающая членство аудиторо