14 октября 2022
Суть дела: По мнению Заявителя, Комиссией по осуществлению закупок ненадлежащим образом применена оценка в отношении заявки Заявителя по Детализирующему показателю Критерия, в результате чего заявке Заявителя по Детализирующему показателю Критерия присвоено 0 баллов.
Представитель Заказчика на заседании Комиссии не согласился с доводом Заявителя и сообщил, что при проведении Конкурса Комиссия по осуществлению закупок действовала в соответствии с Законом о контрактной системе, по условиям закупк
Суть дела: Содержание жалобы составило указание на следующее.
Порядок оценки по показателю «Квалификация персонала» предусматривает, что будут учитываться только сведения о количестве штатных сотрудников, что по мнению заявителя не соответствует законодательству, поскольку не предусматривает возможности привлечения специалистов на основании гражданско-правового договора после подведения итогов закупки. Также заявитель считает, что требования о наличии конкретного оборудования у участника на мом
Как известно, Закон № 44-ФЗ запрещает контрольным органам рассматривать жалобы на результаты оценки заявок по критериям «качество» и «квалификация». Однако на практике контролеры то и дело обходят этот запрет: якобы они проверяют не результат оценки заявок как таковой, а то, насколько правильно комиссия заказчика применила порядок оценки заявок, который заказчик сам же и установил. Как ни удивительно, суды в своих решениях нередко поддерживают органы ФАС России. Что же их к этому побуждает? Гаса
30 июня 2022
Ответ на вопрос: 1) В каких случаях действуют формулы указанные в ч.9, п. а, б ч. 10 ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОЦЕНКЕ ЗАЯВОК? Можно подробно с разъяснениями на практике. 2) А также прописывать ли в Порядке рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе извещения все три формулы или выбирает заказчик только один из трех формул на выбор?
22 июня 2022
Ответ на вопрос: «Наличие у участников закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта»
Презентация к вебинару "Проблемы и риски применения нового порядка оценки заявок при проведении конкурса"
16 мая 2022
Ответ на вопрос: Проводится электронный конкурс, подано 2 заявки. Критерии оценки в прилагаемом файле. Правильно ли мы понимаем, согласно формуле, если в критериях оценки не установлено минимальное значение, то участник, имеющий худший результат получает 0 баллов по данному критерию, так как Хmin в данной ситуации это минимальное значение, содержащееся в заявках (частях заявок), подлежащих в соответствии с Федеральным законом оценке То есть в формула будет выглядеть следующим образом: БХ=(Цена у
Суть дела: 1. По мнению Заявителя, Заказчиком в извещении о проведении Конкурса ненадлежащим образом установлен порядок оценки заявок участников закупки по Детализирующему показателю Критерия. По детализирующему показателю критерия установлено предельное максимальное значение характеристики объекта закупки в размере 1 251 851 360 руб.
Решение: 1. представители заказчика не представили доказательств необходимости установления предельного значения. Учитывая, что НМЦК составляет 2 503 702 720 руб.
Суть дела: Из доводов жалобы Заявителя следует, что:
1. Заказчиком неправомерно сокращен установленный Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 № 2604 - перечень контрактов, подлежащий оценке.
2. Заказчиком не надлежащим образом установлено требование в отношении стоимости исполненных контрактов, как не соответствующее Порядку и влечет ограничение конкуренции.
3. Заказчиком при описании объекта закупки размещена только проектная документация, при этом отсутствуют локальные сметные расчет
Вебинар на тему
"Проблемы и риски применения нового порядка оценки заявок
при проведении конкурса"
24 мая 2022 года в 10:00 по МСК
Программа и спикеры:
10:00 – 10:20 Ильинская Ольга, Руководитель учебного центра ЭП РАД
Сервисы и функционал ЭП РАД для оптимизации работы заказчика
10:20-12:20 Боровых Юлия, эксперт и преподаватель в сфере закупок, председатель Пермского отделения Гильдии отечественных закупщиков и специалистов по закупкам и продажам, общественный помощник уполномочен