Суть дела. Согласно доводам жалоб, Заявитель считает, что в нарушение норм законодательства, начальная (максимальная) цена контракта необоснованно занижена Заказчиком до объемов лимитов бюджетных обязательств доведенных до Министерства транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области на 2020 год. По всем обжалуемым закупкам, обоснование начальной (максимальной) цены контракта рассчитано заказчиком в приложении № 1 к документации о проведении открытого конкурса в электронной форме (далее - о
06 декабря 2019
Ответ на вопрос: Заказчик в конкурсе по 44-ФЗ установил неценовой критерий "квалификация", в котором требуются сертификаты у сотрудников. Это сертификаты на программы, не упомянутые в ТЗ. Как обосновать неправомерность требования таких сертификатов? Они не нужны для исполнения контракта.
20 ноября 2019
Ответ на вопрос: Проводится электронный конкурс. Объект закупки - выполнение проектно-изыскательских работ. Н(М)ЦК - 70 млн руб. Документацией о закупке, в соответствии с позицией ФАС России, установлено требование к участникам о предоставлении в составе заявки выписки из реестра СРО на проектирование. Участником во второй части заявки представлена такая выписка, согласно которой уровень ответственности по обязательствам по договору подряда на подготовку проектной документации, заключаемым с исп
31 октября 2019
Заявки на участие в конкурсах и запросах предложений, проводимых по Закону № 44-ФЗ, оцениваются не только по цене, но и по нестоимостным критериям. Одним из таких критериев является квалификация участников закупки, которая выражается в т. ч. в наличии у них опыта по успешной поставке товара, выполнению работ, оказанию услуг сопоставимого характера и объема. Но какой именно опыт участника считать сопоставимым по характеру и объему? Поискам оптимального ответа на этот вопрос посвящена статья Олега
Заявитель указывает в своей жалобе на неправомерный расчет баллов конкурсной комиссией по показателю «Опыт участника по успешной поставке товара, выполнению работ, оказанию услуг сопоставимого характера и объема». В результате неправомерного расчета заявка заявителя получила 0 баллов из 5 возмож- ных.
Правовая оценка УФАС: вопросы, связанные с присвоением количества баллов, процентных эквивалентов тех или иных показателей в рамках оценки заявок и т. д., не могут быть предметом контроля со сто
30 сентября 2019
Наименьшая цена не может быть единственным критерием оценки заявок на участие в конкурсах и запросах предложений, которые проводятся в соответствии с Законом № 44-ФЗ. В таких закупках обязательно используются нестоимостные критерии оценки заявок — качественные и квалификационные. Одним из возможных показателей оценки заявок по квалификационному критерию является деловая репутация участников закупки. Заказчики по-разному определяют, в чем выражается деловая репутация закупки: в благодарственных п
12 сентября 2019
Ответ на вопрос: какой должен быть срок действия банковской гарантии обеспечения заявки на участие в конкурсе для СМП?
09 сентября 2019
Ответ на вопрос: Напишите, пожалуйста, все возможные способы определения подрядчиков для проведения закупки на текущий ремонт помещения и на капитальный ремонт помещения.
14 августа 2019
Ответ на вопрос: По результатам окончания подачи заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме подана одна заявка. Заказчику поступили обе части заявки. В первой части заявки указаны сведения об участнике закупки. Обязан ли заказчик отклонять заявку на основании п.3 ч. 3 ст. 54.5 44-ФЗ?
Закупки услуг по созданию видеороликов обладают существенной спецификой: в контракте нужно урегулировать вопросы авторских прав на произведение, в техническом задании установить требования не только к самому видеоконтенту, но и каналам его продвижения, а в требованиях к участникам закупки предусмотреть наличие у них лицензии на телевизионное вещание (если ролики планируется транслировать телезрителям). Создание видеороликов — процесс творческий, поэтому правоприменительная практика в данном случ