10 декабря 2019
Ответ на вопрос: По условиям контракта возможна корректировка объёмов работ в размерах 10%. По итогам выполнения работ часть работ исполнена на 95%. Заказчик с Подрядчиком по обоюдному согласию расторгают контракт и в стоимости работ указывают сумму выполненных работ по утвержденной смете Заказчика. Вопрос: можно ли принять исполнение такого контракта как опыт работ по постановлению 99 если в ЕИС он числится как расторгнутый. Какова позиция судов и ФАС по этому вопросу?
10 декабря 2019
Ответ на вопрос: Аукционная документация содержит один пункт замена шкафов управления уличного освещения с автоматикой и соответствует п. 20.12 "Установка распределительных устройств, коммутационной аппаратуры, устройств защиты" Перечня видов и работ по инженерным изысканиям и т.д. приказа №624 Минрегина России от 30.12.2009, который обязывает исполнителя иметь СРО. В связи с вступлением в силу с 1 июля 2017 г. Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроитель
10 декабря 2019
Ответ на вопрос: Ситуация: Электронный аукцион на покупку квартиры. Подана 1 единственная заявка. При рассмотрении все документы 2-х частей соответствуют, и соответствие единым требованиям подающиеся с помощью электронно-аппаратного комплекса с площадки все хорошо. НО! Участник отдельным файлом ко вторым частям крепит бумажный вариант подтверждения единым требованиям (по старинке) где допускает ошибку в фамилии. Заказчик собирается отклонить единственную заявку ссылаясь на ошибку в фамилии не уч
06 декабря 2019
Ответ на вопрос: Закупаем марлю. Код ОКПД2 - 13.20.44.120 Это ОКПД подпадает под Постановление № 102 (перечень 1) и № 791 (перечень 2). Мы - Городское Бюджетное Учреждение Здравоохранения. Как применить эти два постановления одновременно? Какие документы потребовать для предоставления во вторых частях? И на каких основаниях отклонять?
05 декабря 2019
Ответ на вопрос: При проведении электронного аукциона изначально установлены срок подачи заявок с 02.12.2019 г. по 10.12.2019 г. Каким будет крайний срок подачи заявок в случае внесения изменений в документацию 06.12.2019 г.? НМЦК 700 тыс. руб., 44-ФЗ.
04 декабря 2019
Ответ на вопрос: Можно ли отклонить участника аукциона, подавшего заявку, который не изменил описание товара из КТРУ (характеристик в КТРУ нет, но есть описание товара, которое содержит слова "возможно", "или", "обычно содержит"), при условии, что в документации заказчика есть инструкция по заполнению заявки, которая указывает на то, что участник должен указать конкретные характеристики товара.
29 ноября 2019
Ответ на вопрос: Разъясните пожалуйста как рассмотреть заявки на поставку радиоэлектронной продукции (видеокамеры и кабели) с применением ПП 878 и приказом Минфина 126н в случае если подано две заявки на участие в электронном аукционе одна из которых содержит предложение о поставке товара Российского производства, а вторая иностранного.
29 ноября 2019
Ответ на вопрос: Рассматриваем вторые части заявок по ЭА: в 1-ой заявке участник приложил РУ на Кабазитаксел (Джевтану) ЛП-001500 от 13.02.2012г, с датой переоформления 10.04.2018г, а 2-ой участник это же РУ, но с датой переоформления 01.10.2019г. Следует ли Заказчику обращать внимание на переоформление РУ при рассмотрении заявок?
Суть дела: заказчиком в ЕИС размещено извещение о проведении электронного аукциона на оказание услуги по выполнению текущего ремонта здания. Общество как участник аукциона предложило цену меньше начальной цены контракта на 22,57%, но в ходе работ стороны заключили соглашение на выполнение дополнительных работ и увеличили цену контракта.
Решение: ФАС признало, что стороны неправильно рассчитали стоимость допработ. Ее нужно было определять исходя из цены единицы работ, уменьшенной на величину сн
Суть дела. Заявитель считает, что противоречащими друг другу положениями инструкции по заполнению заявки на участие в электронном аукционе, заказчик вводит участников закупки в заблуждение; кроме того, большая часть технического здания не несет никакой смысловой нагрузки, а только мешает участникам при составлении заявки на участие.
Решение. Признать действия заказчика нарушившими требования ч.1 ст.33, ч. 1 ст. 64 Закона №44-ФЗ, в связи, с чем, выдать заказчику обязательное для исполнения предп