24 октября 2019
Ответ на вопрос: Наше подведомственное учреждение- комитет по образованию провела электронный аукцион на поставку тепловой энергии по нерегулируемым тарифам на сумму свыше 1 млн. руб. Аукцион не состоялся, в связи с тем, что заявок подано- 0. При повторном аукционе ситуация та же. По п. 8 ч. 1 ст. 93 нет возможности, т.к. тариф не регулируется, по п. 5 ч.1 ст. 93 нет возможности, т.к. сумма свыше 600 т.р. Можем ли мы заключить контракт с ЕП по ч. 1 ст. 93 44-ФЗ и по какому пункту лучше это сдела
22 октября 2019
Ответ на вопрос: На аукцион подана одна заявка от унитарного предприятия, участник закупки во второй части заявки во вкладке "Документ о максимальной разрешенной сумме сделки" представил Приказ "Об установлении максимальной суммы сделок совершаемых по результатам конкурентных и неконкурентных процедур" , в котором указана максимальная сумма сделок совершаемых без согласия собственника имущества (п.1 ст.23 ФЗ №161) и указана цифра МЕНЕЕ начальной максимальной цены и предложения о цене контракта.
17 октября 2019
Ответ на вопрос: Необходимо срочно размещать аукционы на приобретение жилья детям-сиротам. Но при формировании извещения уполномоченным органом на основании плана-графика поле "требование обеспечения контракта" пустое и неактивное, тогда как в плане-графике все заполнено. Извещение не публикуется, выдает ошибку: "должен быть указан размер обеспечения контракта" Отправили запрос в службу поддержки, звоним каждый день, оператор отвечает, что запрос находится в обработке и неизвестно когда проблема
17 октября 2019
Ответ на вопрос: Провели аукцион на "Оказание услуг по проведению обязательного психиатрического освидетельствования сотрудников учреждения". В требованиях к предоставлению в составе второй части заявок заказчиком было предусмотрено: "Решение о создании врачебной комиссии (документ или его копия о том, что у участника закупки органом управления здравоохранения создана врачебная комиссия о проведении обязательного психиатрического освидетельствования, в соответствии с ПП РФ от 23.09.2002г. № 695"
Суть дела: Заявитель указывает, что конкретные требования к товарам и материалам в рамках данной закупки противоречат Закону о контрактной системе, так же указывает на то, что локальный сметный расчет не соответствует принципу объективности и создает препятствие Участникам для участия в электронном аукционе.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что разработанная заказчиком сметная документация прошла экспертизу и было получено положительное заключение. Перечисленные в жалобе позиции прош
15 октября 2019
Ответ на вопрос: Нужно ли при размещении закупки на текущий ремонт здания в первой части требовать конкретные показатели, если приложена смета?
15 октября 2019
Ответ на вопрос: Как отменить извещение в ЕИС, если аукцион не состоялся?
14 октября 2019
Ответ на вопрос: У нас сложилась следующая ситуация: Проводим закупку медикаментов. В первой части заявок поставщик указал торговое наименование «Линезолид» Во второй части заявки он указал номер регистрационного удостоверения (ЛП-005157) препарата с торговым наименованием «Линезолид Канон», получается он предоставил недостоверную информацию. Вопрос: Можно ли отклонить участника в данном случае за предоставление недостоверной информации?
13 октября 2019
Ответ на вопрос: В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 66 Закона № 44-ФЗ участником во второй части заявки должен быть указан Почтовый адрес. Согласно статье 2 Закона № 176-ФЗ "О почтовой связи" почтовый индекс - условное цифровое обозначение почтового адреса, присваиваемое объекту почтовой связи. Подлежит ли заявка участника закупки - индивидуального предпринимателя отклонению в случае, если аккредитационные сведения и вторая часть заявки такого участника сведений о почтовом индексе не соде
08 октября 2019
Ответ на вопрос: Проведен электронный аукцион (извещение от 11.09.2019 года, протокол определения победителя размещен 23.09.2019 года), при этом НМЦК снижена с 1000,0 тыс.руб, до 300,0 тыс.рублей (т.е. на 25% и более процентов). Победитель аукциона подписал проект контракта, предоставил платежным поручением исполнение контракта (не увеличенное в полтора раза, а как и было установлено в аукционной документации без применения антидемпинговых требований) и подтвердил добросовестность тремя контракт