16 мая 2018
Ответ на вопрос: Была размещена закупка по 44 –ФЗ .Заказчиком проверены сведения РНП по ИНН. Один из участников закупки находится в РНП (дата включения 27.10.2017) по 223- ФЗ. Сведения ЭТП-«Участник закупки не числится в реестре недобросовестных поставщиков (обновлено 09.05.2018 01:00:13 (MSK+00:00)». Как правильно поступить Заказчику при формировании протокола, принимая решение о соответствии или несоответствии в отношении этой заявки?
16 мая 2018
Ответ на вопрос: Была проверка Ростпотребнадзора в нашем медучреждении . Сказали ,что не имеем права пользоваться термометрами производства Украины т.к. у них в 2017 году закончился сертификат соответствия. У нас сейчас поставщик заявился с термометрами производства Украина. Есть ли официальные документы,на каком основании я могу отклонить поставщика за страну происхождения?И какие действия Заказчика в этом случае?
14 мая 2018
Ответ на вопрос: При проведении аукциона на поставку электротоваров в аукционной документации указано требование об указании наименования страны происхождения товаров. В одной из заявок участник указал страна-изготовитель. Имеем ли мы право отклонить такого участника?
14 мая 2018
Ответ на вопрос: Просьба помочь рассмотреть первые части заявок. Предмет закупки: Поставка лекарственного препарата (церебролизин) на 2018 год. Одна из поступивших заявок участников содержит предложение о поставке церебролизата вместо церебролизина. Подлежит ли данная заявка отклонению, либо данный лекарственный препарат является эквивалентом церебролизина?
08 мая 2018
Ответ на вопрос: В соответствии техническим заданием электронного аукциона требуется к поставке: «Молоко цельное коровье питьевое, пастеризованное. Жирность 3,2%...» В первой части заявки участник предлагает к поставке: «Молоко цельное коровье питьевое, пастеризованное. Жирность 3,2%...» и прикладывает Декларацию о соответствии Таможенного союза на молоко ультрапастеризованное с массовой долей жира 1,5%, 3,2%, 3,5%, и Декларацию о соответствии Таможенного союза на молоко ультрапастеризованное с
Суть жалобы: заявитель обжалует отклонение заявки в связи с отсутствием в заявке наименования о конкретной стране происхождения требуемого товара.
Объект закупки: лекарственный препарат «Инфликсимаб»
Как следует из материалов дела, признавая незаконным решение УФАС, суд первой инстанции исходил из того, что довод заявителя о необходимости указания в первой части заявки только одной страны происхождения товара является ошибочным, в связи с отсутствием в Законе о контрактной системе и положении
Суть жалобы: Заявитель обжалует решение о несоответствии заявки требованиям извещения о проведении запроса котировок, указывает, что протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок не соответствует закону, так как в нем не зафиксировано, какие конкретно характеристики товара не указало Общество.
Объект закупки: молоко и молочная продукция.
По результатам рассмотрения и оценки котировочных заявок заявка Общества была отклонена по причине ее несоответствия требованиям, установленным в извеще
Суть жалобы: по мнению заявителя, заказчиком были нарушены требования действующего законодательства о контрактной системе.
Позиция заявителя: заказчиком нарушены требования пункта 6 статьи 66 ФЗ № 44 .
В соответствии с протоколом рассмотрения первых частей заявок заказчиком была отклонена заявка заявителя и указана следующая причина отклонения: В первой части заявки участник не указал конкретные сроки поставки 100% объема товара в Республику Татарстан, не прописаны пункты выдачи товара, о журн
Суть жалобы: заявитель просит отменить судебные акты, т.к. по его мнению, суды неправильно истолковали положения пункта 3 части 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку с 01.09.2014 протокол общего собрания участников по общему правилу подлежит обязательному нотариальному удостоверению.
Предмет закупки - услуги комплексного сервиса в целях обеспечения функционирования медицинской организации в рамках регионального сегмента.
Оспариваемым решение аукционной комиссией з
Суть жалобы: обжалует неправомерное отклонение заявки.
Предмет закупки - услуги комплексного сервиса в целях обеспечения функционирования медицинской организации в рамках регионального сегмента.
Согласно протоколу подведения итогов аукциона заявка N 3 отклонена по основаниям несоответствия второй части заявки требованиям пункта 3 статьи 67.1 Кодекса - отсутствие решения об одобрении крупной сделки, оформленного нотариально.