10 января 2018
Ответ на вопрос: Подскажите, как работает постановление 1289 в следующей ситуации: было подано 3 заявки в электронном аукционе, 2 заявки с российским товаром и разными производителями, а 3-я заявка смешанная (доля иностранного товара 45%). Должен ли Заказчик отклонить 3-ю заявку?
28 декабря 2017
В УФАС Мурманской области поступила жалоба при проведении электронного аукцион.
Суть жалобы: отклонение заявки в связи с признанием ее несоответствующей требованиям, установленным документацией об Электронном аукционе, считает незаконным.
Объект закупки: поставка автомобиля Сhevrolet Niva или эквивалент.
Согласно протоколу заявка под номером 2 была отклонена Единой комиссией. так как во второй части заявки документы, подтверждающие соответствие предлагаемого им товара условиям, запретам и о
28 декабря 2017
В Омское УФАС поступила жалоба на действия заказчика, связанные с неправомерным допуском участника закупки к участию в аукционе.
Объект закупки - закупались автомобили для лиц с ограниченными физическими возможностями (с адаптированными органами управления).
28 декабря 2017
В адрес Липецкого УФАС России поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что его заявку неправомерно признали несоответствующей требованиям документации об электронном аукционе в связи с отсутствием сертификата о происхождении товара (форма СТ-1).
Предмет закупки – экскаватор-погрузчик.
Заказчик отнес его к коду ОКПД2 28.92.27.110 ≪Экскаваторы многоковшовые самоходные≫. Этот код подпадает под ПП РФ № 656, поэтому заказчик установил запр
18 декабря 2017
Ответ на вопрос: Проводим аукцион на оказание услуг по публикации НПА в печатных изданиях. В требованиях к первым частям заявок написано следующее: "Согласие участника такого аукциона на выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией об аукционе , а так же конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение, при наличии), знак обслуживания (при
15 декабря 2017
Ответ на вопрос: Рассматриваем первые части заявок аукциона на перчатки и рукавицы, по коду ОКПД2 (14.12....) в документации установлен запрет в соотв. с прил.2, ПП РФ №791, национальный режим, мы муниципальный заказчик. В первых частях из 13 участников в 5 заявках указана страна происхождения товара Китай, Вопрос такой: когда отклонять заявки? при рассмотрении первых частей за указание в предложении участника страны не ЕАЭС? или при рассмотрении вторых частей заявок, если участники не предостав
14 декабря 2017
Ответ на вопрос: Во второй части заявки в документации было прописано требование о предоставлении информации ИНН единоличного исполнительного органа, участник данные не предоставил в анкете организации, но в выписке из ЕГРЮЛ которая была прикреплена, содержится информация о этом ИНН. Можно ли отклонить заявку в связи с не предоставлением информации. т.к. требования о предоставлении в составе заявки ЕГРЮЛ не было указано?
13 декабря 2017
Ответ на вопрос: Просьба помочь с рассмотрением заявок участников электронного аукциона. Имеет ли право комиссия допустить к торгам заявки, содержащие следующие расхождения с техническим заданием заказчика: 1. Предмет закупки – «Поставка продуктов питания (мясо говядины и мясо птицы) на 2018 год». В соответствии с техническим заданием Заказчику требуется: - Мясо говядины - мясо 1-й категории, свежее, охлажденное или подмороженное. Мякоть без кости, возраст животного на момент забоя не более 30 м
12 декабря 2017
Ответ на вопрос: Провели электронный аукцион, этап рассмотрения вторых частей, предмет закупки - полоски диагностические. В техническом задании установлено требование о совместимости с анализатором мочи UroMeter120. В приложенном регистрационном удостоверении не указана возможность использования предложенных в заявке полосок с анализатором UroMeter120. Заказчиком направлен запрос держателю регистрационного удостоверения о возможности использования тест-полосок с анализатором мочи UroMeter120. По
08 декабря 2017
В УФАС Воронежской области поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалует отказ в допуске к участию в аукционе по основанию несоответствия указанных в заявке конкретных показателей товара требованиям документации об аукционе.
Ознакомившись с первой частью заявки Комиссией Воронежского УФАС России установлено, что в п. 15 данной заявки содержится предложение о поставке товара: кресло, высота посадочного места (с учетом рег