02 августа 2017
В УФАС по Вологодской области поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что заявку необоснованно отклонили.
Объект закупки - лекарственные препараты.
Согласно протокола рассмотрения заявок комиссия приняла решение о несоответствии участника электронного аукциона, а именно: во второй части заявки участник не предоставил документ, подтверждающий соответствие товара требованиям, установленным в соответствии с законодательством Росси
02 августа 2017
Суть жалобы: аукционной комиссией неправомерно было принято решение о признании заявок всех участников электронного аукциона соответствующими, поскольку не все участники закупки в своих заявках указали наименование предлагаемого к поставке медицинского изделия, соответствующее представленному регистрационному удостоверению.
Объект закупки - изделия медицинского назначения.
На основании Правил государственной регистрации медицинских изделий, госрегистрации подлежат любые инструменты, аппара
02 августа 2017
В Омское УФАС поступила жалоба на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: В результате технической ошибки прикрепили не ту копию регистрационного удостоверения на перчатки. Прикрепление регистрационных удостоверений во второй части заявки считает добровольным, а, соответственно, решение об отклонении нашей заявки по указанному основанию, необоснованным.
Объект закупки- перчатки хирургические.
Согласно протоколу подведения итогов заявка Общества бы
02 августа 2017
В УФАС по Свердловской области поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что его заявка необоснованно признана не соответствующей требованиям аукционной документации.
Объект закупки: лекарственное средство на 2017 год МНН "Имипенем+[Циластатин]".
Согласно протокола рассмотрения заявок заявка участника закупки признана аукционной комиссией не соответствующей требованиям аукционной документации, поскольку в ней представлена копия
02 августа 2017
В УФАС по хабаровской краю поступила жалоба на действия уполномоченного органа при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалует незаконное отклонение его заявки по результатам рассмотрения вторых частей заявок.
В результате изучения материалов дела, исходя из конкретных обстоятельств осуществления закупки, Комиссия Хабаровского УФАС России приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 66 Закона о контрактной системе вторая часть заявки на участие в электронном
01 августа 2017
Ответ на вопрос: Заказчик проводит закупку на оказание образовательных услуг: Пожарно-технический минимум руководителей разного уровня (проверка знаний) Обучение и проверка знаний членов комиссии, обучение не менее 10 час. Обучение по охране труда специалистов, руководителей «повышение квалификации» Обучение и проверка знаний по охране труда, не менее 40 час. Подготовка ответственных лиц за организацию и безопасное проведение работ на высоте (3 группа по безопасности работ на высоте). Первоначал
01 августа 2017
В УФАС Свердловской области при проведении аукциона поступила жалоба на действия заказчика.
Суть жалобы: обжалует неправомерное отклонение заявки.
Объект закупки - медицинские одноразовые перчатки.
В соответствии с протоколом заявка участника была отклонена ввиду того, что участник не предоставил регистрационные удостоверения.
В представленном участником закупки регистрационном удостоверении в сведениях о медицинских изделиях не содержат слова: "неопудренные", "повышенной прочности
01 августа 2017
Ответ на вопрос: При размещении аукциона на поставку медицинского оборудования в информационной карте мы установили требования о предоставлении Регистрационных удостоверений, которые соответственно участник прикладывает во вторых частях. А в техническом задании мы написали, что участник в первой части заявок должен указать номера регистрационных удостоверений. Вопрос имеем ли мы право за не указания номера регистрационных удостоверений в первой части заявки отклонить заявку? Обычно участники в с
31 июля 2017
В Челябинское УФАС поступила жалоба на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: что вторую часть заявки ООО «Ч...» неправомерно признали не соответствующей требованиям документации о закупке, поскольку поданная участником заявка содержит весь необходимый перечень документов, в том числе регистрационное удостоверение на медизделие.
Объект закупки - шовный материал.
В соответствии с протоколом проведения итогов вторая часть заявки заявителя признана
В Курганское УФАС России поступила жалоба ООО "Олмед" на действия заказчика.
Суть жалобы: обжалует признание его заявки несоответствующей, считает, что его заявка полностью соответствует требованиям заказчика.
Объект закупки - дезинфицирующие средства.
Согласно протоколу рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе заявка ООО "О..." отклонена как несоответствующая требования аукциона.
Так, в информационной карте установлены требования к содержанию и составу зая