05 апреля 2017
Ответ на вопрос: Проводим аукцион на медосмотры. Во вторых частях участники должны предоставить лицензию на осуществление медицинской деятельности по конкретным специалистам (хирург, лор и т.д.). Один из участников приложил свою лицензию, где отсутствует необходимый специалист "Уролог-андролог", однако он приложил лицензию другой организации (есть лицензия на "Уролога-андролога"), с которой они заключили договор на оказание услуг, т.е. они выполнят контракт, используя договор с организацией, у к
05 апреля 2017
Ответ: Многие участники в составе второй части заявки прикладывают декларации о соответствии требованиям, установленным пунктами 3-5, 7, 9 части 1 ст. 31, не учитывая изменения, внесенные в п. 7, 7.1 Федеральным законом от 28.12.2016 № 489-ФЗ. В документации все требования прописаны. Отклоняем по основанию: непредставление документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 Федерального закона №44-ФЗ, несоответствие указанных докумен
05 апреля 2017
Ответ на вопрос: Проводим аукцион в электронной форме на расходный материал для бактериологической лаборатории. Участник в первых частях задекларировал страну происхождения - Италия, а во вторых частях приложил регистрационное удостоверение на Китай. Отклонять ли такого участника? Регистрационное удостоверение предоставлено без приложения. Обязан ли участник предоставлять и приложение или мы сами должны найти это регистрационное удостоверение с приложением в интернете и сравнить приложение с тем
04 апреля 2017
Ответ на вопрос: Провели по Федеральному закону № 44-ФЗ аукцион по медицинскому осмотру несовершеннолетних детей. В составе вторых частей должны быть приложены лицензии на осуществление медицинской деятельности. Победитель приложил лицензию в первых частях, а во второй ее нет. Как быть? Рассматривать обе части заявки, как целое или как отдельные этапы (имеется ввиду 1-е части отдельно, 2-е части отдельно)? Если так, то получается победителя надо отклонить, так как нет лицензии во вторых частях?
30 марта 2017
Ответ на вопрос: В аукционной документации было установлено ограничение по Постановлению Правительства РФ от 5 февраля 2015 г. N 102 "Об ограничениях и условиях допуска отдельных видов медицинских изделий, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд", а в перечне документов указано предоставление сертификата о происхождении товара и РУ. Если во второй частях заявок не все участники предоставили эти сертификаты о про
29 марта 2017
В Челябинское УФАС России поступила жалоба ООО «В...» на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что комиссия неправомерно отстранила заявителя по основаниям, что в заявке представлено программное обеспечение, которое отсутствует в реестре, тогда как в силу документации об аукционе нахождение в указанном реестре не требуется.
Позиция заказчика: заявка отклонена правомерно.
Изучив представленные документы и материалы, комиссия пришла к следующим
Уполномоченным органом единой информационной системе в сети Интернет размещены извещение и документация о проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалует неправомерное отклонение заявки, также считает, что нарушения требований к документации в части установления неправомерных требований к участникам закупки.
Позиция ответчика: в документации отсутствуют нарушения.
Исследовав материалы дела, Комиссия пришла к следующим выводам:
Объект закупки - продукты питания.
Установлено, что зая
Уполномоченным органом в ЕИС размещены извещение и документация о проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: уполномоченным органом нарушен порядок отбора участников закупки, в частности, неправомерно отклонена заявка Заявителя на стадии рассмотрения первых частей заявок - указание в заявке неконкретной характеристики.
Исследовав материалы дела и выслушав пояснения, Комиссия пришла к следующим выводам:
Согласно протокола подведения итогов в пункте 11 заявки Заявитель указывает неконкретн
27 марта 2017
Ответ на вопрос: Был объявлен аукцион на поставку лекарственного средства Будесонид. В техническом задании мы указали лекарственную форму «суспензия для ингаляций дозированная». По окончанию срока подачи заявок на участие была подана заявка, в первой части которой было указано «суспензия для ингаляций дозированная (в РУ - «раствор для ингаляций»)». Мы должны допустить данного участника к аукциону или отклонить?
В Кабардино-Балкарское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия единой комиссии при проведении аукциона.
Суть жалобы: обжалует незаконное отклонение заявки.
Рассмотрев доводы заявителя указанные в жалобе, доводы уполномоченного органа и изучив материалы дела, Комиссия пришла к следующим выводам.
На официальном сайте Единой информационной системе в сфере закупок была размещена закупка.
Объект закупки - услуги по демонтажу путепровода через железнодорожные пути.
Согласно протоколу