20 сентября 2016
В УФАС Красноярского края поступила жалоба на действия заказчика при определении подрядчика путем проведения электронного аукциона. Суть жалобы: заявитель считает аукционная комиссия необоснованно приняла решения о соответствии второй части заявки ООО «ПМК» требованиям документации об электроном аукционе. Рассмотрев доводы жалобы и представленные материалы, комиссия установила следующее. В связи с возникшей потребностью заказчиком были совершены действия по определению подрядчика путем проведени
В УФАС Кемеровской области поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, действия аукционной комиссии по признанию второй части его заявки на участие в аукционе не соответствующей требованиям являются незаконными. В процессе рассмотрения жалобы, проведения внеплановой проверки Комиссией Кемеровского УФАС России установлено следующее. Заказчиком размещены извещение и аукционная документация на проведение электронного аукциона.
Объ
19 сентября 2016
В Ростовское УФАС России поступила жалоба ООО «М..» на действия заказчика при проведении запроса котировок. Рассмотрев материалы дела, комиссия установила следующее. Заказчиком было размещено извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме с начальной максимальной ценой контракта 48200 руб.
Объект закупки – дезинфицирующие средства. Согласно ч.4 ст.41.6 Закона документация об открытом аукционе в электронной форме должна содержать требования, установленные заказчиком, к качеству, т
19 сентября 2016
Суть жалобы: заявитель указывает на неправомерные действия аукционной комиссии заказчика, поскольку ему неправомерно отказано в допуске к участию в аукционе.
Позиция заказчика: считает жалобу необоснованной. При проведении проверки комиссией установлено следующее. На официальном сайте заказчиком было размещено извещение о проведении электронного аукциона.
Объект закупки - поставка геодезического оборудования. Проведя проверку и исследовав представленные материалы, комиссия установила следу
Общество обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению образования и фирме, в котором просило признать недействительными результаты закупки путем проведения открытого конкурса и заключенный муниципальный контракт.
Суть жалобы: считает незаконным отклонение заявки от участия в конкурсе Как видно из материалов дела, объектом закупки являлись услуги по выполнению функций строительного контроля (технического надзора и заказчика-застройщика) на объекте «Строительство дошкольного образовательного
В УФАС Ульяновской области поступила жалоба ИП на положения аукционной документации при проведении указанного электронного аукциона.
Суть жалобы: содержит требование к участникам закупки о месте исполнения (РФ, Черноморское побережье), ограничивающее количество потенциальных участников закупки, требования к помещениям, оборудованию и персоналу, которыми должен обладать участник закупки.
Позиция заказчика: считает, что описание объекта сформировано в соответствии с собственными потребностями. К
08 сентября 2016
В адрес УФАС по Кемеровской области поступила жалоба МАУ «У..» на действия аукционной комиссии Департамента при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что ему необоснованно отказали в участии в аукционе, поскольку заявка была составлена в соответствии с требованиями аукционной документации. При проведении внеплановой проверки Комиссией Кемеровского УФАС России установлено следующее.
Предметом закупки при проведении электронного аукциона являлось оказание услуг по отдыху и оздо
01 сентября 2016
Уполномоченным органом на официальном сайте было размещено извещение о проведении электронного аукциона.
Объектом закупки являлись услуги по определению рыночной стоимости объектов недвижимости составляющих собственность Чеченской Республики. Начальная (максимальная) цена контракта 2 164 800.00 . Согласно протокола на участие в аукционе было подано 6 заявок, 5 из которых признаны не соответствующими требованиям, установленным в документации, по причине отсутствия конкретных показателей, предлаг
Уполномоченным органом Чеченской Республики на официальном сайте www.zakupki.gov.ru. было размещено извещение о проведении процедуры закупки в форме аукциона в электронной форме.
Предметом закупки являлась поставка . Согласно Протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе было подано 4 заявки с соответствующими порядковыми номерами. Заявки 2-х участников закупки признаны не соответствующими требованиям документации об электронном аукционе и им отказано в допуске к участию в аукционе, по ос
Уполномоченным органом Чеченской Республики на официальном сайте www.zakupki.gov.ru. было размещено извещение о проведении процедуры закупки в форме аукциона в электронной форме.
Предметом закупки являлось выполнение работ по ремонту и техническому обслуживанию , на начальную (максимальную) цену контракта 407 340.00 рублей. Согласно Протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе было подано 3 заявки, одна из которых отклонена ввиду несоответствия аукционной документации. Не согласившись с